( -57 ) 



qui en ait fait mention. Il a remarqué que plusieurs espèces 

 ont les dents opposées aux cils , lorsque dans d'autres elles 

 sont alternes. Il me semble que M. Bridel aurait pu tirer 

 un grand avantage de ce caractère, d'autant plus important, 

 que si , comme le pensent MM. Hill et Meese , les dents dans 

 les Mousses sont les analogues des ëtamines, un nouveau genre 

 ainsi établi serait naturel, et pourrait être adapté. 



Quant au Leskea , M. Bridel l'a conservé avec raison. C'est 

 mai à propos que dans mon AethÉOGAMIE je l'avais réuni au 

 genre Hypnum. 11 est très-naturel, ses caractères sont constans , 

 tous tranchés, et je m'empresserai de le rétablir dans une se-- 

 conde édition pour laquelle j'ai déjà rassemblé un grand nombre 

 de matériai;x. 



luHjpnum est le dernier genre de cette suite de l'ouvrage 

 de M. Bridel. On sait qu'il est très-nombreux , et qu'il se com- 

 pose de pl is de deux cents espèces ; aussi est-il le plus dif- 

 ficile de loi:s, comme le sont ordinairement les genres qui 

 comprennent beaucoup d'espèces. L'auteur a cherché à en faci- 

 liter l'étude ; le moyen qu'il a imaginé parait propre à atteindre 

 ce but important. 11 a rtuni , dans une table synoptique, toutes 

 les espèces divisées en vingt-huit séries, groupes ou tributs , 

 à chacune desquelles il a adapté un nom tire du principal carac- 

 tère qui les distingue de toules les autres. Ces séries ou groupes 

 forment comme autant de sous-genres, ou de sections qui 

 doivent nécessairement rendre plus faciles l'étude et la con- 

 naissance de chaque espèce. 



Ce moyen, employé par M. Er'del, n est pas la partie W 

 moins intéressante de son ouvrage. Elle a dû lui occasionner 

 beaucoup de recherches , d'études et de soins ; elle donne à 

 cet important traité sur les Mousses , un prix que les Botanistes 

 sauront apprécier, et qui fixe la place de ce savant non loia 

 d'Hedwig , dont il a été l'ami et l'élève. 



