( ^38 ) 



pure (le la corolle ; G», les nectaires ; 7°, le calice ; 8^. les dé- 

 coupures du calice; 9°. l'enveloppe (i) ; io<*. le péricarpe; 

 1 1°. les loges du péricarpe ; 12.°. les semences ; i3«. le récep- 

 tacle. Les diverses modifications de toutes ces parties étaient 

 désignées par une lettre qui , dans chaque tableau , suivait 

 Tordre alphabétique, de manière que, mettant à la suite les 

 unes des autres les lettres représentatives des modifications des 

 organes de ces plantes, on avait en même temps le nom de la 

 plante. Ainsi , par exemple , celui de la Rose , si doux à pro- 

 noncer dans toutes les langues, au moyen de ce système de no- 

 menclature , se changeait en celui de XusgwagyaBAEBA. Il 

 faut avouer que de LaS, qui avait eu auparavant une idée 

 à peu près semblable et qui en a donné le développement dans 

 un ouvrage in-80. , ne devait pas être aussi chagrin qu'il le 

 parut , d'une semblable concurrence , lorsque l'ouvrage de 

 M. Bergeret commença à paraître. 



M.Bergerel , malgré lasingularité de son idée première, eut le 

 bon esprit de penser àce que son ouvrage intitulé Phytonomato- 

 iechnie um\'erselle , ou l'Art de donner aux Fiantes des noms 

 tirés de leurs caractères^ ne s'en ressentît pas , puisqu'il eut 

 soin d'adopter , outre ses noms , les noms linnéens , et de faire 

 des descriptions qui paraissent bien soignées et bien exactes. 



Cet ouvrage , dont il a paru deux volumes in-folio (2), 

 comj)Osé de deux cents planches ; et des deux, trois, quatre, 

 cinq, six, sept et huitième livraisons du troisième volumes, 

 est d'une assez belle exécution ; bien qu'il n'égale nullement 

 les ouvrages faits dans ces derniers temps , le burin se rapproche 

 néanmoins de celui employé par Haller ; chaque description , 

 qui est fort étendue, est suivie d'une indication des propriétés 

 des plantes. Si les circonstances eussent été favorables , il est 

 certain que l'ouvrage eût été poussé plus loin ; Bwis nous doutons 

 qu'il ait jamais pu atteindre le complément que Fauteur voulait 

 lui donner. 



(i; Il désignait sous ce nom , les volva , lesglumes, les spa- 

 thes , les involacres , même celles des plantes syngenèses. 

 (2) Paris 178.3. 



