besteht. — Nirgends versichert er es positiv, aber auf 

 jede môgliche Weise làsst er den Léser fûhlen, dass die 

 Zellen der Mittelplatten solchen Ursprunges sind. Auf 

 Seite 112 (1. c.) sagt er, dass «nur mit grosser Wahr- 

 «scheinlichkeit lâsst sich noch die Behauptung verfeehten, 

 «dass der ursprùngliche Heerd der Urogenitalanlage im 

 «oberen Keimblatte liegt.» — In Folge desselben Bestrebens 

 versichert er (l. c. p. 116), dass das Bindegewebe, wel- 

 ches den nicht functionirenden Theil des Eierstocks zu- 

 sammensetzt, nicht von der Mittelplatte abstammt, son- 

 dern von der Kernmasse der Urwirbel, obwohl er die 

 Entwickelung des Bindegewebes in den Genitalorganen 

 gar nicht verfolgt hat, und ungeachtet, dass die Dicke 

 der ganzen Mittelplatte die Eierstockanlage von den Ur- 

 wirbeln trennt. Dasselbe Bestreben den functionirenden 

 Theil des Eierstocks, und bloss denselben, von den Zel- 

 len des oberen Keimblattes herzuleilen, zwingt Walde- 

 yer das Keirnepithel (dessen ursprùnglicher Heerd im 

 oberen Keimblatte liegen soll), welches ursprûnglich 

 den grôssten Theil, und vielleicht auch die ganzen Wande 

 der Pleureperitonealhôhle bedeckte, ûberall abzuspre- 

 chen, ausgenommen die seitlichen Abdachungen des Keim- 

 walls. Ueberall setzt er an Stelle des Keimepithels eine 

 Zellenschichle, die anfànglich unter dem ersteren lag, 

 und seiner Meinung nach, dem mittleren Keimblatte 

 angehôrt. 



Das Bestreben, die von ihm beobachteten Thatsachen 

 Ûber die Entwickelung des Eierstocks, in Einklang zu 

 bringen mit der Théorie der Entwickelung aller Drûsen 

 iiberhaupt, war, wie mir scheint, Ursache aller angezeig» 

 ten Geschrobenheiten in dem Bûche von Waldeyer, wel- 

 ches reich an originellen und âussert genauen Beobach- 

 ^ungen ist. Viel einfacher wâre es aber, die Macht der 



! 



