25 



sie von den Fortsàlzen des Bindegewebes ùberwaehsen 

 werden» Der bekannte Bau der Rindensubstanz erscheint 

 folglich, als Résultat eines hypothetischen Wettwuchses 

 zwischen Bindegewebe und Epithel. Es ist das, im Grunde, 

 nur eine Voraussetzung, âhnlich der Pflûgerschen, nach 

 welcher die sich vermehrenden Epithelzellen, stellen- 

 weise in das, schon fertige Stroma einwachsen, und in 

 demselben sich einen Pfatz eindrùcken sollten. Natùrlich 

 haben weder Waldeyer, noch Pflùger den Process der 

 Schlauchbildung beobachtet, denn ein Process kann, an 

 und fur sich, nicht beobachtet werden. Sie haben aber 

 auch das Stadium nicht beobachtet, welches de m Er- 

 scheinen der Schlauche vorhergeht, und dieser Beobach- 

 tungsmangel i&% wie mir scheint, die Ursache, dass diè- 

 se Autoren den Process der Entwickelung der Anlage 

 der Graafschen Follikel nicht ganz richtig aufïassen. 



Ebenfalls ein Beobachtunsmangel war die Ursache, 

 dass Waldeyer glaubt, einige Zellen des Reimepithel wùr- 

 den zu Eiern schon im Laufe des vierten Tages, wahrend 

 sie noch zwischen anderen oberflâchlichen Zellen des 

 Epithels liegen, dass sie den Gharakter des Eies auch 

 bei weiterer Entwickelung des Eiertockes behalten, und 

 nur in Folge des obenbeschriebenen Processes, zusam- 

 men mit anderen Zellen des Keimepithels, in der gemein- 

 samen Anlage der Graafschen Follikel eingeschlossen er- 

 scheinen. Hâtte Waldeyer den Eierstock des Hùhner- 

 embryo in spateren Entwickelungsstadien untersucht, so 

 wùrde er wissen, dass in einem solchen nichts, einem 

 Eie àhnliches, zu sehen ist 



Ein anderer Um stand, welcher stôrend auf den Ideen- 

 gang Waldeyers einwirkte, war dasselbe Bestreben, wel- 

 ches auch Miss zwang anzunehmen, es entstehe derWolff- 

 sche Kanal aus einer Faite des oberen Keimblattes, die 



