22 



«ucht werden, sondern sind bereits im Keimepithel, daa 

 sonach seinen Namen mit vollstem Rechl verdient. Dern 

 Einwande, hier etwa kûnstlich durch die Erhârtung er- 

 zeugte Gebilde fur Eier gehalten zu haben, lasst sich ein- 

 fach dadurch begegnen, dass niemals in anderen Epi- 

 thelien als im Keimepithel dergleichen Bildungen getrof- 

 fen werden; auch die Conti.nuitat dieser Zellen mit ganz 

 analogen, bereits grôsser, àhnlich gelagerten Zellen von * 

 8-tàgigen und 12-tàgigen Embryonen nimmt jedem der-A 

 artigen Verdachte den Boden.» 



Was die weitere Entwickelung des Eierstocks anbetrifft 

 (d. i. nach 99 Stunden), so bezieht sich Waldeyer auf 

 den ersten Theil seines Bûches. 



Dieser erste Theil enthàlt aber nichts auf die frûhe- 

 sten Entwickelungsperioden des Vogeleierstockes Bezûg-? 

 liches, wenigstens nichts 5 was die Entwickelung der 

 Korticalsubstanz und die ersten Anîagen der Graafschen 

 Follikel angeht. Die Entwickelung des Eierstockes bei 

 Mammalien, und besonders beimMenschen betreffend, wer- 

 den aber recht viele Beobachtungen mitgetheilt, die ùbri- 

 gens nur auf diejenige Entwickelungsperiode Bezug ha- 

 ben, wo àXt Rinden- und Marksubstanz schon deutlich. 

 unterscheidbar sind. 



Bei dem jûngsten ? von Waldeyer beobachteten Embryo; 

 einem menschlichen Embryo von 4 1—12 Wochen, der 4 

 Ct lang war, konnte man deutlich unterscheiden: 1) Ein 

 Epithel; 2) Ein Parenchym, (die Rindensubstanz); 3) Ein 

 gefàssfûhrendes Stroma (die Marksubstanz). Das Epithel 

 war das gewôhnliche Keimepithel. Das Parenchym stellte 

 sich als Net? von Gefâssen vor, welche von einer kleinen 

 Anzahl spindelformiger Zellen begleitet waren (Adven- 

 îitialgewebe). Dièse Gefâsse, so wie die, sie begleitenden, 

 piindej spindelformiger Zellen, traten in das Parenchym, 



