13 



hôher, als die Arbeit von seinem beriïhmten Nachfolger. 

 Letzterer beobachtete weniger Thatsachen, und dieDeu- 

 tung derseiben ist nicht die von Rathke, aber auch 

 gar nicht besser als dieselbe. Von der Entstehungsweise 

 der Urogenitalorgane, z. B. sagt er (1. c. S. 100) «muss 

 man den Gedanken ganz aufgeben, dass dièse Organe 

 eine gewisse Beziehung zu den urspriïngîichen Blattern 

 der Keimhaut haben sollen, man muss vielmehr anneh- 

 men, dass der Keimstofï zu diesen Organen in einer ge- 

 wissen Zeit von den Blutgefassen abgesetzt vvird, wo 

 dièse Ausseheidung in dem Entwickelungprozess der 

 einzelnen Theile aus dem Keim des Ganzen nothwendig 

 wird, dass dieser bei jedem Organ eigenthûmliehe und vir- 

 tuel verschiedeneKeimstoffsodannwieder in die dem Organ 

 eigenthûmliehe Bildung aus sich selbst organisirt wird». 



K. E. von Baer liefert in seinem berùhmten Werke 

 (Ueber Entwickelungsgeschiehte der Thiere. Beobachtung 

 und Reflexion. 4 828 — 37) niehts fur die thatsâehliche 

 Seite unserer Frage; wir finden aber bei ihm einen uner- 

 messlichen Fortschritt in der AufTassung dessen, auf wel- 

 iîhe Art der Eierstock entstehen und sich entwickeln 

 îiuss. Wir finden bei ihm schon nichts ùber eine Ver- 

 )flanzung der kleinsten Kôrnchen aus dem Inneren eines 

 )rganes aul seine Oberflâche, wo sie in Folge gegensei- 

 iger Attraction ein besonderes Organ bilden sollten, mit 

 îinem besonderen Wirkungskreise; wir finden hier kein 

 Vort ùber einen Keimstoff, welcher aus den Blutgefassen 

 usgeschieden wird und in Folge einer ihm innenwohnen- 

 .en Kraft, von selbst eine gewisse Organisation annimmt. 

 >as Organ ùberhaupt, und der Eierstock im Besondern, 

 /erden aufgefasst, als differenzirte Theile einer Anlage, 

 fe gemeinsam ist fur dièses Organ und noch andere. 

 kirch directe Beobachtung wurde aber weder das fest- 



