12 



verwarf J. Mûller (Bildungsgeschichte der Genitalien) 

 dièses Verhàlntniss, und Niemand sprach davon bis auf 

 Hiss (Untersuehungen iiber die ersle Anlage des Wir- 

 belthierleibes 1868), welcher den im Zusammenhange 

 mit dem Eierstocke des Huhnes bleibenden Rest des Wolff- 

 schen Korpers als Parovarium beschrieb, welehes aus 

 Kanàlchen des Wolffschen Korpers besteht. Ganz positiv 

 kann m an sagen, dass die wenigen und kleinen, bei Rath- 

 ke zu findenden Ungenauigkeiten, betreffend die Entste- 

 hungszeit der Génital anjagen und die Zeit, wo sie anfangen, 

 sich zu verandern, verursaeht sind durch die Unvoll- 

 kommenheit der Instrumente, mit denen die Embryolo- 

 gen der zwanziger Jahre ihre Untersuehungen anstellen 

 mussten. Es versteht sieh von selbst, dass man von 

 einer, in den zwanziger Jahren gemachten Untersuchung, 

 keine befriedigende Besehreibung der Entwickelungs- 

 geschichte des Eierstockes in Hinsicht des histologischen 

 Baues desselben, oder dessen, was Rathke «innere^ Bau» 

 nanute, erwarten kann. Rathke' s Begriffe ùber die Ent- 

 stehungsweise der Geschlechtsorgane und ihre Anlage 

 betreffend, kann man nur sagen, dass dieselben vollkom- 

 men dem damaligen Stan^puncte der Physiologie ent- 

 spreehen. 



J. Muller (Bildungsgeschichte der Genitalien. Dussel- 

 dorf 1830) war, der Zeit nach, der zweite Beobachter 

 der Entwickelungsgeshichte der Genitalorgane. In dem 

 citirten Werke nennt sich J. Mûller als einen Anhànger 

 Ralhkes und als Fortsetzer dessen Untersuehungen. Und 

 in der That, er vervollstandigt und verbessert zuweilen 

 die Beobachtungen Rathkes, besonders in Betreff der 

 Ausfùhrungsgànge der Geschlechtsorgane. Was aber die 

 Entwickelung des Eierstockes, namentlich bei Vôgel 

 anbelangt, so slelien die Untersuehungen Rathkes viel 



