300 



Die grosste Niederlage wird nach Hrn. Barrande der 

 Théorie durch die Abwesenheit der Acephala bereitet!. 

 Aber wie, wenn sich dièse Thiere, von grosse ren Thie- 

 ren nicht verfolgt, an ihrem fleischigen Mantel hâtten 

 genùgen lassen, und sich stillvergnûgt ohne Weiteres 

 der Vergessenheit anheimgegeben hâtten! Ebenso kann 

 es nackte Gastropoden vor den beschalten gegeben ha- 

 ben, da die beschalten auch erst zu gleicher Zeit mit 

 den Crustaceen auftreten. Aber die Cephalopoden! Kei- 

 ne Spur davon, weder in der Anteprimordial- noch in der 

 Primordialperiode! Wird dadureh nicht die Transforma- 

 tionstheorie gânzlich zu Grunde gerichtet? Mit nichten, 

 denn ihre Abwesenheit scheint vielmehr ein Beweis da- 

 fùr zu sein, dass die Nautiliden hôher organisirte Thiere 

 waren als die unterste Klasse der Kruster, die Trilobiten. 



Was nun die Trilobiten selbst angeht, so behauptet Hr. 

 Barrande auch hier, dass ihre Entwickelung in der Zeit 

 mit der Théorie in Widerspruch stehe, indem die voll- 

 kommeneren Formen frùher als die unvollkommenen er- 

 se bien en seien. Doch hier handelt es sich weniger um 

 den Widerspruch der Théorie mit den Thatsachen, als 

 um den Widerspruch, in welchen sich Hr. Barrande mit 

 der grôssten Zahl der heut lebenden Zoologen befîndet, 

 indem er die grôssere Zahl der Glieder der Abdomens 

 fur die grôssere Vollkommenheit hait, wâhrend umge- 

 kehrt Bronn und Andere die Vielzahl homologer Organe 

 fur ein Zeichen der Inferioritàt ansehen. Aîlgemein wer- 

 den von den Krebsen die Brachyuren ûber die Macrou- 

 ren gestellt, und wenn also im primordialen Meere die 

 vielgliedrigen Trilobiten zuerst erschienen, so stimmt 

 dièses Factum vollstândig zu der Annahme der Théorie, 

 dass die unvollkommenere Form der vollkommenen vor- 

 hergehen muss. 



