250 



gulis recurvis; capsulis elongato-linearibus, pilis adpres- 

 sis dense striguloso - pilosis, apice sub stiginatis lobis 

 setis duabus corniculatis. 



Flores magni, speeiosi, punicei, petalis basi macula ni- 

 gra insigniter pietis. 



Bei Tschajan in der Provinz Turkestan, im Mai blù- 

 hende und fruchttragende Exemplare. (Sewerzow.) 



Steht der R. hybrida zunâchst, ist jedoch durch die 

 grossen schônen, durchaus an Papaver pavoninum erin- 

 nernden Blumen und durch die angedrùckte dichte Be~ 

 haarung der an der Spitze je 2 kleine Hôrnchen tra- 

 gende Friichte leicht zu unterscheiden. 



Leider liegen uns von den Roemeria-Arten nur we- 

 nige Exemplare vor. Was wir aber sahen, scheint den Be- 

 weis zu liefern, dass solche in allen den zur Untersehei- 

 dung der Arten benutzten Gharacteren bedeutend abàn- 

 dern, so dass es fast den Anschein hat, als wenn R. 

 réfracta, R. orientais und die von uns aufgestellte neue 

 Art, — richtiger als Formen zu R. hybrida gestellt wer- 

 den dùrften. 



58. a Glaucium elegans Fisch. 



Fisch. et Mey. ind. sem. h. Petr. pag. 29. — Gl. pumi- 

 lum Boiss. Ann. Se. nat. 1841. pag. 374». — Gl. squami- 

 gerum Bunge in rel. Lehm. pag. 192 n. 52. — (nec. Kar. 

 et Kir.) Gl. elegans Boiss. fl. or. pag. 120. 



Im Ilithol, Anfang Mai Fruchtexemplare (Semenow). 

 In Turkestan am Mogol-Tau im Màrz und Apnl blùhen- 

 de und fruchttragende Exemplare, und am Vorgebirge 

 Kcharli-Tau Anfang Mai, Exemplare mit Blumen und 

 Frùchten (Sewerzow). 



59. Hypecoum pendulam L. 



L. spec. 189. Bunge. reiiq. Lehm. pag. 1,93. n. 54.— 

 H. caucasicum Koch teste Ledeb. fl. ross. 1. pag. 94. — 



