355 



Es versteht sich von selbst, dass man auch auf das 

 auf der Horizontalaxe befindliche Niveau achten, und wo 

 nôthig, dasselbe corrigiren muss, wenn schon dessen 

 Aenderung keinen so grossen Einfluss hat. 



Ebenso wichtig ist aber, dass man, falls man einen 

 terrestrischen Gegenstand am Mittelfaden beobachtet hat, 

 und dessen Azimut bestimmen will, auch die Bissec- 

 tionen hart am Mittelfaden und unter tien frùher gege- 

 benen Vorsichtsmassregeln geschelien làsst. 



Wje schon frùher envahi) t, halte ich es fur zweck- 

 màssiger, statt einen Stern von elwa 8" Stundenwinkel, 

 zwei von 4° Stundenwinkel zu beobachten, die nicht 

 mehr Zeit brauchen als jener eine Stern. Einerseits er- 

 hàlt man durch die mebrfachen Resnltate eine grôssere 

 Sicherkeit gegen etwaige Versehen, anderseits muthet 

 man der lnvariabilitât der Niveaux bei grossen Zwi- 

 schenzeiten zu viel zu, da man nur bei kleineren Zwi- 

 schenzeiten darauf rechnen kann. Bei guter Luft, aber auch 

 gulen Bildern, erlangt man noch gute Resultate selbst 

 bei 2° oder 3° Stundenwinkel. 



Da die obigen Beispiele, wie frùher schon erwàhnt, 

 eben nur als erste Versuche zu betrachten sind, bei 

 welchen der Beobachter noch nicht die gehôrige Uebung 

 erlangt hatte> so fùhre ich zum Schlusse ein Beispiel 

 aus einer spàteren Zeit an, das uns noch besser mit 

 den Leistungen der vorgeschlagenen Méthode bekannt 

 maeht. 



Am 10-ten August 1870 wurden 6 ganz unbekannte 

 Sterne, meistens kleinere, beobachtet, die aufs Gerathe- 

 wohl aufgesucht wurden, und von denen der Letzte nur 

 4>° ùber dem Sùdhorizonte culminirte. 



