358 



pie carte routière qui accompagnait ce travail aurait été 

 insuffisante pour les étrangers: elle a été remplacée par 

 une carte générale dont les noms sont écrits d'après le 

 système orthographique suivi dans le cours de l'ouvrage. 

 Toutes mes additions se bornent à quelques notes, et à 

 l'indication de quelques localités nouvelles pour un cer- 

 tain nombre d'espèces plus ou moins rares, que j'ai ré- 

 coltées dans les environs de Moscou pendant l'été de 

 1864. 



Une chose qui m'a toujours désagréablement frappé, 

 c'est la manière variée dont on écrit les noms russes 

 dans les autres langues, au point qu'on est non seulement 

 embarrassé de deviner, à la lecture de tel ou tel ouvra- 

 ge français ou allemand, quel nom russe on s'était effor- 

 cé de représenter, mais qu'on est exposé à prendre pour 

 les noms de plusieurs endroits, ceux qu'on donne à un 

 seul, et réciproquement, à confondre des localités dont 

 les noms se ressemblent. Cela provient de ce qu'une 

 voyelle (bi) et plusieurs consonnes russes n'ont guère 

 d'équivalents dans les langues de l'Europe occidentale, 

 et que beaucoup d'autres se représentent en général par 

 plusieurs lettres. Or il est évident que si la consonne otc 

 est représentée en français par j, en allemand par sch, 

 en anglais par sh; Yy en français par ou, en ail. par u, 

 en angl. par oo, etc. il en résulte une variété d'ortho- 

 graphe dont il faudrait chercher à se défaire, du moins 

 dans les ouvrages scientifiques. Ce qu'il y aurait de 

 mieux, ce serait sans doute que les étrangers appris- 

 sent simplement à lire le russe, parti auquel seront bien- 

 tôt réduits tous ceux qui voudront être au courant des 

 découvertes scientifiques, surtout en ce qui concerne 

 l'histoire naturelle et la géographie. Mais en attendant, 

 ne pourrait-on pas adopter un système uniforme de pro- 



