367 



comme, par ex. Orchis fuscescens, Gymnadenia odora- 

 tissifna, etc. 



Après Stéphan, Londes publia deux petits travaux ( l ) 

 contenant une liste et une courte description des plan- 

 tes qui croissent aux environs de Gorenki. Ils ne sont 

 guère intéressants que parce qu'ils contiennent l'indica- 

 tion des lieux où ont été trouvées quelques plantes très- 

 rares. 



En d 8 1 7 parut un travail de Goldbach contenant 

 quantité de remarques fort intéressantes sur les plantes 

 de Moscou. L'auteur s'occupe principalement des tra- 

 vaux de Stéphan et d'Adams ( 3 ) et attire surtout l'at- 

 tention sur les plantes dont l'indication près de Moscou 

 était douteuse, et à la place desquelles ces auteurs en 

 avaient décrit d'autres tout-à-fait différentes. Outre ces 

 plantes, il en indique encore quelques autres trouvées 

 nouvellement dans le gouv. de Moscou. Le travail de Gold- 

 bach est remarquable en ce qu'il présente une analyse 

 critique des travaux publiés avant le sien sur la flore 

 de Moscou. Il possède un intérêt scientifique encore plus 

 grand parce que l'auteur a laissé un herbier très-considé- 

 rable (*) qui donne la possibilité de vérifier chacune de 

 ses indications. Cet herbier contient aussi beaucoup d'au- 

 tres plantes de Moscou trouvées par lui et par d'autres 

 botanistes contemporains après la mise au jour de son 



(') Mém. de la Soc. <!es Nat. de Mosc. T. I, p. 8a— 878, 247—248. 



(*) Ibid* T. T. Spicilegium florae Mosq. p. 446— 444. 



( 8 ) Bnumeratio stirp. agrî Mosq. et Petropolitani, qui contient la 

 description des 5 première.; classes du système de Linné; il est 

 à regretter qne cet ouvrage ait, à ce qu'il parait, complètement 

 disparu. 



(*) L'herbier de Goldbach appertient à la Société des Naturalistes de 

 Moscou. 



M 2. 1870, M 



