368 



travail. Une liste complète des plantes de Moscou a été 

 imprimée par Goldbach en 1820 ( 4 ) 



La même année où parut le travail de Goldbach, Mar- 

 tius ( 2 ) publia la seconde édition d'un ouvrage renfer- 

 mant la description de toutes les espèces de la flore de 

 Moscou. La première édition de ce livre (1812) est res- 

 tée probablement inconnue à Goldbach, puisqu'il ne la 

 cite pas une seule fois dans son travail. C'est une gran- 

 de rareté bibliographique que je n'ai jamais vue. La 

 seconde édition parut, semble -t-il ? sans aucun change- 

 ment. Pour la composition de son Prodrome, Martius uti- 

 lisa les travaux de ses prédécesseurs Stéphan, Goldbach, 

 et aussi les matériaux rassemblés par ses contemporains, 

 entr' autres, par Henning. L'ouvrage de Martius contient 

 principalement la description «les plantes qui croissent 

 aux environs de Moscou même. Pour ce qui est de la 

 flore des autres districts, il n'a fourni que fort peu de 

 données nouvelles; toutes celles qui avaient été rassemblées 

 à ce sujet par Stéphan, il les a transportées presque sans 

 aucun changement dans son ouvrage. Beaucoup d'autres 

 plantes introduites par erreur dans la flore de Sté- 

 phan sont entièrement exclues de l'ouvrage de Martius, 

 et bien d'autres y sont remises sous leur véritable nom. 

 Cependant il est à regretter que toutes les plantes que 

 Stéphan avait citées par erreur n'aient pas été exclues 

 par Martius, et qu'elles se trouvent souvent décrites à 

 côté de celles avec lesquelles elles avaient été confon- 

 dues. Comme dans la description de ces plantes il n'a 

 pas fait le moindre signe pour les distinguer, on n'a quel- 

 quefois ancune possibilité de décider d'une manière cer* 



(*) Flora, B. 2. 4820. 2-e Beilage, p. 47—24. 



( 2 ) Prodromus fl, Mosquensis ed. altéra. Lipsiae 4847. 



