370 



été trouvées les plantes les plus rares. Outre les espè* 

 ces, Martius en décrit souvent les variétés. 



Henning, dont Martius cite très-souvent les observa- 

 tions, s'est occupé pendant plus de 30 ans de l'étude de 

 la flore de Moscou (principalement de celle des environs 

 de la capitale); il a rassemblé de nombreux matériaux, 

 qui sont conservés en partie dans l'herbier de la Société 

 Impériale des Naturalistes, et le reste dans celui de la 

 Société des Amateurs d'horticulture de Moscou. Il esta 

 regretter que Henning n'ait pas mis en ordre ses obser- 

 vations, et n'ait laissé que quelques remarques manus- 

 criptes sur la flore de Stéphan, remarques écrites par lui 

 dans un exemplaire de cet ouvrage que j'ai retrouvé de- 

 puis dans la bibliothèque de la Société des Amateurs 

 d'horticulture. L'herbier de Henning contient des plan- 

 tes rassemblées par lui dès la fin du siècle passé, et 

 possède par conséquent un grand intérêt pour l'hist. de 

 la flore de Moscou, mais il est surtout important parce 

 qu'il nous donne la possibilité de vérifier beaucoup d'in- 

 dications douteuses de Martius. Les observations de Hen- 

 ning vont, parait-il, jusqu'à 1 834. 



En 1825, Hoffmann publia un catalogue des plantes 

 qui se conservaient dans l'herbier de l'Université de Mos- 

 cou (*), contenant entre autre des plantes de Moscou. 

 Toutes ces plantes ont été conservées et donnent par 

 conséquent la possibilité de vérifier les indications de 

 Hoffman. Beaucoup d'entr' elles présentent un intérêt 

 tout particulier parce qu'elles ne se trouvent dans au- 

 cun autre herbier. Cependant on ne peut que regretter 

 que dans l'herbier de Hoffmann ne soient nulle part in- 

 diqués les lieux où ont été récoltées les plantes qu'il si* 



(*) Herbarium vivum sive collectio plant, etc. pars II. 



