372 



trouvée par moi dans le gouvernement. La flore de 

 Moscou de Dwigûbski fut imprimée en \ 828 quelque temps 

 après le catalogue de Maximowicz. Elle mérite une atten- 

 tion particulière par le fait seul qu'elle est le premier ou- 

 vrage de ce genre publié en langue russe. Seul manuel 

 pour l'étude de la fl. de Moscou à l'usage des commen- 

 çants, elle a rendu de grands services pour V avancement 

 de l'instruction publique en Russie, mais par malheur elle 

 ne contient presque pas d'observations personelles de 

 l'auteur. 



En 1842 fut imprimée une liste abrégée des plantes 

 de Moscou (') par Borclimann, dont quelques unes avai- 

 ent déjà été citées par Maximowicz. Borchmann a aussi 

 laissé une collection botanique peu étendue, qui se con- 

 serve parmi les herbiers de la Société des Naturalistes 

 et qui contient la plus grande partie des plantes qu'il 

 cite dans son catalogue. Un examen approfondi de cette 

 collection momVe que les matériaux qui y sont rassem- 

 blés ne peuvent être mis en oeuvre qu'avec la plus 

 grande circonspection, et cela parce qu'un certain nombre 

 de ces plantes n'ont certainement pas été trouvées par 

 - Borchmann près de Moscou; par exemple à VEvonymus 

 europaeus est jointe une étiquette portant que celte plan- 

 te se rencontre fréquemment dans nos bois, lorsque, en 

 réalité, elle ne s'y trouve pas dulout; la limite boréale 

 de cet arbrisseau, ainsi que j'ai pu m'en assurer par 

 moi-même, ne se trouve qu'au Sud du gouv. de Moscou 

 et n'atteint pas même jusqu'à l'Oka. La remarque de 

 Borchmann est parfaitement juste si on l'applique à YEvg- 

 nymus verrucosus, mais au lieu de cette plante il a mis, 

 par erreur sans doute, dans son herbier, un exemplaire 

 d ' Evonymus europaeus. 



(*) Bulletin de la Soc. des Nat. de Mosc. 4842. N2 S. 



