— 20 - 



cleiti Eckzahn des Oberkiefers (wie das bet allen Insek- 

 tenfressern, Fleisehfressern, Beutellhieren und Handflùglern 

 der Fall ist) und der Umstatid, dass er nur eine Wurzel 

 hat, — ailes das beweist unzweifelhaft, dass erein Eckzahn 

 und kein Schneidezahn ist, wie Peters behauptet, denn bei 

 keiner der verwandten obbenannten Ordnungen der Sàuge- 

 thiere, haben die seitlichen Schneidezàhne eine so aus- 

 gepràgt konisehe Fonn; zudem muss man nieht verges- 

 sen, dass die untern Analoga, welche von der Seite lie- 

 gen, stets vor den ihnen entsprechenden oberen Zàhnen 

 zu liegen 4 ). Daraus geht schon hervor, dass Peters Un- 

 recht hat, wenn er ihn einen seitlichen Schneidezahn 

 nennt, er hàtte ihn also einen Eckzahn oder Lùckenzahn 

 nennen solien. 3) Der darauf folgende 2-te mittlere Zahn 

 des Unterkiefers (Tab. I, f, 5 g, 1, 8 B, 9 B, 1 i B, g) ist 

 viel grôsser, hat 2 Wurzeln (Tab. I. fig. 11 B, g.), von 

 denen die hintere, grôssere, a m hintern Theil des untern 

 Randes dièses Zahnes liegt; die vordere kleinere aber, 

 etwas vor ihm, unter dem zvveiten oder hintern Hôcker 

 dièses Zahnes, sich befîndet. Die obengenannten Gelehrten 

 (Owen, Blainville und Giebel 1. c.) bilden die beiden Wur- 

 zeln unrichliger Weise gleich gross ab, 



Die Richtung der beiden Wurzeln ist sehrâg von oben 

 und vorn nach unten und hinten. Der Zahn hat eine vveisse 

 Krone, an der Spitze zwei scharfe Hôcker von rothbrauner 

 Farbe; der vordere Hôcker ist hôher als der hintere, der 

 untere ist am iàngsten und hat eine halbmondfôrmige Ge- 



*j Scheinbar macht der Maulwurf (Talpa) eine Ausnahuie von dieser 

 Regel, da seine untern Eckzàhne hinter den obern !iegen ; man muss 

 aber hierbei beachten, dass seine sogennannten obéra Eckzàhne, welche 

 2 Wurzeln haben, nicht echte Eckzàhne sind, sondern nur eckzahn- 

 artige SchneUezahne sind, da sie in den Zwischenkieferknochea si ; zea, 

 wovon ich mich an eigenen Praparaten uberzeugt habe. 



