_ 31 - 



Brdt. zwischen dem i-sten und 2-ten Zwischenzahne. lu 

 Bezug auf die Gruppe Sorex Wagl. spricht Peters die 

 Meinung ans, dass wahrscheinlich bei den Spitzmausen, 

 welche zu dieser Gruppe gehôren, wahrscheinlich 3 obère 

 seitliche Schneidezàhne sich befinden, nach dem Verhalt- 

 niss der Foramina incisivialia zu urtheilen. Was er mit den 

 Worten: „nach dem Verhâltniss der Foramina incisivia- 

 lia,» sagen will, ist unklar. Fur die Gruppe Crossopus 

 Wagl. setzt er eine ebenso grosse Anzahl obérer seitlicher 

 Schneidezàhne voraus, wie bei der Gruppe Crocidura Wagl. 

 in seinem Sinne (d. h. zu 2). 



| b) Nach meinen Bestimmungen. 



Wenn man die verschiedenen Ansichten der Gelehrten 

 ùber das Zahnsystem von Sorex vulgaris durchnimmt, so 

 sieht man, wie verschieden und wie wankend dieselben 

 sind. Wer hat aber Recht? Ohne Zweifel enthàlt eine jede 

 von ihnen aufgestellte Zahnformel etwas Wahres, selbst die- 

 jenige von Daubenton, die so auffallend ist. Der Hauptfehler 

 bei Allen ist aber der, dass dieser Gegenstand zu ein- 

 seitig behandelt wurde. Selbst Peters, der einem sehr 

 rationellen Prinzipe folgte, beeilte sich dasjenige zu be- 

 stimmen, wozu ihm das Material noch fehlte. 



Nachdem ich zwei Schadel der gemeinen Waldspitz- 

 maus (Sorex vulgaris L)^ um die Zwischenkiefernaht zu 

 bestimmen, untersuchte, und dieselbe nicht auffinden konn- 

 te, wandte ich meine Aufmerksamkeit auf die Schadel 

 der 4 ganz jungen Exemplare, die ich in der Umgegend 

 von St.-Petersburg fand. Dieselben waren noch ganz nackt 

 und blind. Die Knochen an ihrem Schadel waren so weich 

 und zart wie ein Stùck Papier. An solchen Schadeln 

 konnte ich deutlich die Zwischenkiefernaht (sutura maxillo- 

 intermaxilîaris) auffinden, welche zwischen dem 3-ten und 



