— 36 — 



sich folgende Resultate: 1) habe ich genau einen jeden 

 einzelnen Zahn von Sorex vulgaris beschrieben, die diesen 

 Gegenstand betreffende Literatur angegeben und kritisch 

 die Meinungen der verschiedenen Gelehrten ùber diesen 

 Gegenstand behandelt; 2) habe ich die Zwischenkiefer- 

 naht bei den jungen und bei den erwachsenen Thieren 

 dieser Art nachgewiesen, wodurch ich 3) die morpholo- 

 gische Deutung und eine neue Zahnformel aufstellte, 



4) zeigte ich, dass es gar keine Uebereinstimmung zwischen 

 der Anzahl der Incisivialôfïhungen und der Anzahl der 

 Schneidezàhne giebt (eine Meinung von (W. Peters), 



5) habe ich die Zâhne der jungen Spitzmause mit den- 

 jenigen der ausgewachsenen Exemplaren verglichen, und 

 fand, dass jene von diesen fast gar nicht differiren, und 

 die Spitzmause also mit einem bleibenden Gebisse ge- 

 boren werden. 



Ueber die Zàhne der Zwergspitzmaus. 



(Sorex pygmaeus Laxm.) 



î. Literatur, 



1) Laxmannm: Nov. Act. Acad. Petrop. t. 3. 1785. p. 285. 



2) Gloger. Nov. act. Acad. Leopold. Carol. Nat. Cur. t. XIII P. 2. 



1827. p. 483. 



3) P. Pallas. Zoographia Rosso-Asiatica. Petropoli. 1814. p. 134. 



Tab. X. fîg. 4. 



4) J. G. Daniel von Schreber. Sàugethiere. I. Theiî. Erlangen. 1826 



pag. 578. 



5) Edm. De Selys Longehamps. Etudes de Micromammalogie, pag. 



21. Paris. 1839. 



6) Duvernoy. Notices pour servir à la Monographie du genre Musa- 



raigne, in: Guérin Magazin de Zoologie. 2-ieme série, 

 4-ième année, pag. 30 pl. 48. Paris. 1842. 



7) K)ji, Cumclwko, PyccKag *ayHa. Hacrb II. au. th6. 8, *ar. 7. 



Cnô\ 1851. 



