- 39 - 



der Sorex vulgaris L. Was ihre Form bétrifft so ist kein 

 Unterschied. Ihr hinterer Rand bildet keinen Hôcker. 



Zwischen dem letzten seitlichen Schneidezahne und dem 

 nach ihm folgenden Eckzahne (Tab. II fîg. 1 und 2 f) 

 konnte ich deutlich die Zwischenkiefemaht (sutura maxillo- 

 intermaxillaris) unterscheiden (tab. Il, fîg. 1 q), so dass die 

 Bedeutung dièses Zahnes unzweifelhaft ist. Der Eckzahn 

 ist viel kleiner als die seitlichen Schneidezahne, jedoch 

 r elativ grôsser als der Eckzahn von Sorex vulgaris. Er 

 besilzt dieselbe Gestalt, wie die seitlichen Schneidezahne. 

 Der nach ihm folgende kleine Zahn ist ein Lùchenzahn 

 (Tab. II, fîg. 1, 2, g). Er ist viel kleiner als der Eckzahn, 

 aber im Vergleiche mit dem gleichnamigen Zahne bei 

 Sorex vulgaris L. zeigt er eine viel grôssere Entwicke- 

 lung, so dass seine Spitze nichl nur bis zum vorderen, 

 unteren Kronenrande des ersten Backzahnes reicht, son- 

 dera sich noch mehr nach unten herablasst, wàhrend bei 

 Sorex vulgaris L. er so klein ist, dass er ihn nicht er- 

 reicht. Von aussen ist er fast ganz zu sehen, weil nur 

 ein kleiner Theil derselben vom vorderen Rande der 1-slen 

 Zacke des ersten Backzahnes bedeckt wird. Die oberen 

 Bachzàhne (Tab. II, fîg. 4 h, k, 1, m) sind in Hinsicht 

 der Gestalt und Lage von denjenigen der Sorex vulga- 

 ris L. nicht verschieden. 



Unterer Zahne giebt es 12 (Tab. II fîg. 4>) und dabei 

 von jeder Seite des Unterkiefers: 



1 Schneidezahn, 



1 Eckzahn, 



1 Lùckenzahn, 



3 echte Backzâhne. 

 Der untere Schneidezahn (Tab. II, fîg, i a) hat diesel- 

 be Gestalt und Lage wie der schon bei Sorex vulgaris L. 

 von mir beschriebene zeigt; er hat auf dem oberen schnei- 



