49 



lelbar séhëdlich auf die Keimpflanzen einwirkten (*). Es 

 scheint mir, dass namentlich dann sich ein Ausfall in 

 den erwarteten Keimlàngen zeigte, wenn ich die feuchte 

 Bodenmischung vorn vorigen Versuch sofort wieder fur 

 den neuen verwendet habe, wobei demi die Fàulniss 

 stàrker um sich greifen konnte. 



Zwei Versuche, welche ich in den ersten Tagen des 

 Februars d. J. anstellte, liessen mich noch eine andere 

 Einwirkung vermuthen, welche ich indessen selbst noch 

 fur ganz problematisch halte. Bei den ziemlich konstant 

 gehaltenen Tempera turen 29°,0 und 30°, 9 C. erhielt ich 

 fur fast aile benutzten Pflanzen bei diesen Versuchen ein 

 Ergebniss, welches weit hinter den bei àhnliehen Tem- 

 peraturen frùher und spàter erlangten zurùckstand (vgl. 

 unten im Anfang des dritten Abschn. die Zahlenangaben). 

 Es war aber damais gerade die kàlteste Zeit des heu- 

 rigen kalten Winters und ich hatte die Samen vor eini- 

 gen Tagen aus einem Raume genommen, in welchem 

 die Temperatur etwa — 10° C, betrug. Ich glaubte daher 

 einen Einfluss schon solcher Temperaturànderungen an- 

 nehmen zu dùrfen, welche den ruhenden Samen kuiz 

 vor der Reimung treffe; indessen war ich damais noch 

 nicht auf den Einfluss der Durchliiftung aufmerksam ge- 

 worden; da ich aber unmittelbar vorher einen Versuch 

 bei 39°, 6 C. gemacht hatte und es nicht unmôglich ist, 

 dass ich denselben Boden zu diesen spateren Versuchen 

 verwendete, so môgen auch in dieser Hinsicht die Um- 

 stànde besonders ungùnstig gewesen sein. 



Bei Durchsicht der Tabelle im Anfang des dritten Ab- 

 schnittes wird man mehrfach einen aurTàlligen Gegen- 



(') Uebrigens reagirte die oasse Uoclenmischung nach wie vor dem 

 Versuch auch in ungiïnstigen Fâlleii neutral, was in.dess natiirlich 

 obige Befiirchtung nicht ausschliesst. 



M S. 1870. 4. 



