67 



wirke, als eine konstante; und dies hat der berùhmte 

 Brùsseler Statistiker selbsl ausdrùcklich hervorgelioben. 

 Leider kenne ich die eigenen Aeusserungen Quetelels 

 nicht direkt; in einer Abhandlung von Fritsch: «Ueber das 

 Gesetz des Einflusses der Lufttemperatur auf die Zeiten 

 bestimmter Entwickelungspbasen der Pflarizen (*) beisst 

 es (auf S. 131), Quelelet fùhre «eine Reihe von That- 

 sachen an, um dièses theoretische Résultat zu bestàtigen, 

 fùge jedoch bei, dass die Aenderungen nicht gewisse 

 Grenzen ûberschreiten dùrfen u. s. w. Zu dem Satze: 

 «eine im Laufe des Tages veranderliche Temperalur be- 

 fôrdert unter sonst gleichen Umstanden die Entwickelung 

 der Végétation mehr als eine gleichfôrmige» fùgt Fritsch 

 a. a. 0. als Anmerkung bei: 



«Nach Cohn beruht dies darauf, dass bei grôsseren 

 Temperalurschwankungen die fur eine gewisse Pflanzen- 

 Entwickelung erforderliche wirksame Wàrme ôfters er- 

 reicht und ùberschrilten werde, als bei geringeren, vvenn 

 auch in beiden Fallen die Mitteltemperatur dieselbe blei- 

 be. (Man sehe dessen Bericht (S. 6) in den Verhandiun- 

 gen der st hlesischen Gesellschaft fur vaterlandische Cul- 

 tur in Breslau 1855). Nach den von mir in neuster Zeit 

 gesammellen Erfahrungen kann ich grosse Tempera tur- 

 schwa;ikungen fur die Entwickelung der Pllanzen nicht 

 als gùnstig ansehen, sondern vielmehr eine gleichmâssi- 

 ge hinreicliend holie Temperatur». 



Ebenso unvertrâglich mit meiner Voraussetzung wie 

 die von Quetelet ist die neueste Hypothèse ùber die Ab- 

 hangigkeit der Pflanzenentwickeîung von der Temperatur 

 von Prof. H. Hoffmann in Giessen Es soll nàmlich 



(*) Denkschriften d. Wien. Akad. d. W. Math, naturw. Kl. XV, 1858. 

 ( 2 ) Vgl. Zeitsciirift d. osterr. Gesellsch. fur Meteorol. 1S(Ï8 ? S. 93, 

 1 8(59, S, o92 und 5;>3. 



5 + 



