95 



«Aber» — werden einige der Anhanger jener Formel n 

 sagen — «der Zweck ist hier aiich ein auderer. Wir su- 

 chen nur nach einem empirischen Ausdruek, der in den 

 Resultaten sich der Wahrheit, und sei es auch nur zu- 

 fallig, einigermassen nàhert und welehen wir bei ande- 

 ren Untersuchungen als Hûlfsmittel benutzen kônnten (*). 

 Ja ? ware es so, so liesse sich dagegen Nichts einwenden; 

 so thut ja z. B. die Hypothèse von den-+-und — elektri- 

 schen Flùssigkeiten auch heut zu Tage noch bei allen 

 Betrachtungen in der Elektricitàtslehre ihre trefflichen 

 Dienste, wàhrend doch die Zahl der Physiker wohl nicht 

 mehr gross ist, welche an die wirkliche Existenz dieser 

 Flùssigkeiten glauben; und eben solcher Beispiele liessen 

 sich noch viele anfûhren! Indessen, wobei sollen denn 

 die nach jenen Formeln berechneten sogenannten Vege- 

 tationskonstanten Dienste leisten? Beim weiteren Ausbau 

 der Phànologie? Aber in den so vieles Intéressante eut- 

 haltenden Aufsàtzen von Fritsch, — z. B. in den Sitzungsber. 

 der k. Wiener Akademie 53 (1866) — ,steht das Kapitel 

 ùber «Vegetati.onskonstanten» vôllig isolirt, die trefïliehen 

 Untersuchungen ûber die Abhàngigkeit der Entwickelungs- 



und glaubt dann bald den Stein der Weisen gefunden zu haben. 

 Oder, wenn mau den Vergleich noch genauer machen will, indem 

 man ihn aus der mittelalterlichen Auffassung der org-anischen Na- 

 tur hernimmt, so denke man an Homuuculus und Lebeuselixii ! 

 Mochte auch die weitere Entwickelung der Pflanzenphànologie der- 

 jenigen der Cheniie àhneln, mochte auch die erstere, wenn sie ihre 

 Kindersehuhe abgetragen hat, sich ernùchtern und auf gesicher- 

 ten Eahnen, an der Hand der Experimentalphystologie und der Mé- 

 téorologie, einen langsamen, aber stetigen Forlschritt jenem dun- 

 kien Haschen nach dem unerreichbaren j&ndziele vorziehen! 

 (*j Ich mus* Herrn K. Fritsch die Ebre geben, dass er am haufigslen 

 diesen nùchternen Standpnnkt hervorhebt, wenigstens an vielen 

 Stellen seiner Schriften; doch kann auch er es nicht unterlassen, 

 an anderen wieder von einer «theoretischen iïegrundung» dieser 

 Formeln zu sprechen. 



