104 



rnir bekannt, den ersten Versuch, den Ursprung der bei 

 der Assimilation vor sich gehenden chemischen Àrbei! 

 zu beweisen, und zwar in dem Sinne, dass es dasLicht 

 und nicht die Warme sei, welche dieselbe leistet. Er 

 bezieht sich dabei auf den zweiten Hauptsatz der me- 

 chanischen Warmetheorie. Hiernach kônne nur solcbe 

 Wârme in Arbeit umgewandelt werden, welche in der 

 Form einer WârmedifTerenz vorhand^n sei, die sich bei 

 diesem Process ausgleicht; bei der Assimilation sei eine 

 soiche nicht vorhanden. ïch glaube indessen nicht, dass 

 dieser Clausius' sche Satz hier sich anwenden làsst. Der- 

 selbe handelt, so weit er den Uebergang der Warme 

 von einem Kôrper auf den anderen betrifït, nur von Kreis- 

 processen, bei welchen der betrachtete Kôrper wieder 

 in den Anfangsustand zurùck gelangt und dabei eine ge- 

 wisse Menge Warme bleibend in Arbeit verwandelt wird. 

 Fur unseren Fall trefFen aber dièse Bedingungen nicht 

 ein. Nimmt man die Assimilation allein, so hat man 

 keinen Kreisprocess, zieht man die nachfolgende Ver- 

 brennung der assimilirten Stoffe hinzu, so wird in die- 

 sem Kreisprocess keine Warme in Arbeit sondern nur 

 Warme in Warme verwandelt. Wird ein Theil der letz- 

 ieren Warme, z. B. in einer Dampfmaschine; nachtràg- 

 lich in Arbeit umgewandelt, so ist das ein Vorgang, der 

 nicht mehr zu dem obigen Kreissprocesse gehôrt und 

 welcher allerdings an sich unter den zweiten Hauptsatz 

 der mechanischen Warmetheorie fallt. 



Dass Wârme so gut wie Licht eine nothwendige Be- 

 dingung der Assimilation ist, liegt ausser Zweifeî; es 

 fràgt sich nur, welches der beiden Agentien die leben- 

 dige Kraft zu der zu leistenden Arbeit hergiebt und wel- 

 ches als blose auslôsende Ursache dabei auftritt. Man 

 denke sich zwei Arbeiler, von denen der eine die Leitung 



