105 



konstruirt, die Rôhren rein hait und die Hâhne ôffnef 7 

 wâhrend der andere das Wasser von de m Orte a nach 

 b auf eine gewisse Hôhe hinaufbringt; wenn dann bei 

 a das Wasser al s Springbrunnen wieder emporsteigt, auf 

 dem Wege durch Reibung die Rôhren erwarmt und end- 

 lich durch seinen Fall eine Arheit leistet, so haben beide 

 Arbeiter ihren Antheil an diesem Résultat. Es hat aber 

 der erste eine Reihe von Arbeiten gemacht, die allein 

 den Zweck hatten, die Verwandlung der potentiellen 

 Energie des gehobenen Wassers in die lebendige Kraft 

 der Bewegung zù ermôglichen und richtig zu lenken, 

 wâhrend der der zweite durch seine Arbeit jene poten- 

 tielle Energie selbst erzeugt hat. Man kann daher die 

 Arbeit des ersteren als die auslôsende, die des zweiten 

 als die ausgelôste (Wundt) bezeichnen, letztere ist der 

 erzeugten lebendigen Kraft gleich, erstere dagegen steht 

 mit dieser in keinem bestimmten Verhaltniss; sie kann 

 sehr klein sein, wenn z. B. nur die Hâhne an der ferti- 

 gen Leitung zu ôffnen waren; si kann aber auch weit 

 grôsser als dièse sein, wenn z. B. das Wasser erst aus 

 weiter Ferne nach dem Orte a transportât werden musste. 

 In anderen Fâlleu steht indessen die Grosse ausgelôster 

 Kraft in einer gewissen Beziehung zu der Grosse der 

 auslôsenden. Man denke sich z. B., dass statt einer, 

 vier Rôhren jener Wasserleitung vorhanden waren, welche 

 einen zusammen vier Mal stàrkeren Strahl geben, so wà- 

 re hier auch, unter sonst gleichen Umstanden, die zur 

 Auslôsung nôthigen Arbeiten, wie Reinigen der Rôhren 

 und OefFnen der Hàhne, grôsser als im vorigen Falle. 



Wenn ich nun gleich wie Sachs, A Mayer und A. 

 subjektiv vollkommen ùberzeugt bin, dass es das Licht 

 ist, welches bei der Kohlensâurezersetzung die Arbeit 

 leistet, wâhrend die Wârme als auslôsende Ursache dabei 



