134 



m'ayant pas présenté ce caractère, je ne puis rien dire 

 de positif sur l'espèce de M. Motschoulsky. 



Quant au Lamprias crassicornis Motschoulsky (Bull, 

 de la Soc. des Natur. deMosc. 1864>. IL p. 226.) dont 

 l'auteur dit qu'il n'est point pubescent en dessus, ce 

 qui l'a décidé à le placer parmi les Lamprias, malgré 

 son affinité avec la Leb. cyanocephala, je n'ai rien trou- 

 vé clans ma collection qui puisse s'y rapporter. Comme 

 l'auteur lui donne pour patrie le midi de la France, je 

 dois avouer que je doute un peu de l'observation de M. 

 Motschoulsky, et s'il s'est trompé, il se pourrait que ce 

 nom se rapportât aux individus de ce pays à antennes 

 un peu épaisses dont j'ai parlé plus haut. 



L. numidicus. 



Lebia numidica Lucas Explor. scient, de l'Algér. p. 

 20. pl. 3. fig. 6. 



Lebida chloriventris Motschoulsky Etud. entom. 1862. 

 p. 51. 



Long. 6 — 7 mill. 11 ressemble beaucoup kVannulatus 

 (cyanocephalus var.). La principale différence entr' eux 

 consiste en ce que dans celui-ci les stries ne sont que 

 des rangées de points enfoncés, dans le numidius il y 

 a de vraies stries imprimées et finement ponctuées; les 

 intervalles sont un peu moins planes et les points en- 

 foncés dont ils sont parsemés sont plus petits, les jam- 

 bes sont entièrement ferrugineuses, ainsi que les cuisses 

 qui ne sont noires qu'aux genoux; les tarses sont ou 

 bruns ou ferrugineux avec les articles rembrunis, au bout 

 la base des articles des antennes est rougeâtre. 



J'en possède 4 individus venant de diverses parties 

 de l'Algérie. 



