260 



2. La couleur habituelle de Helic. muscae est brune, 



3. Les pédicules qui soutiennent les sporanges chez 

 Helic. muscae ne tombent jamais d'eux-mêmes. 



4. La columelle, bien que toute, existe ici, mais ne 

 se rencontre jamais chez Helic. elegans. 



5. La présence des aiguilles ou des épines (spinae), 

 qui n'existent jamais chez Helic. elegans, et enfin 



6. La forme des spores dans le Helic. elegans est dé- 

 crite comme «ovatis, naviculae formibus», — dans le Helic. 

 muscae, ils sont tout-à-fait ronds. 



M. Bonorden ne reeonnait pas Helicostylum comme for- 

 mant un genre particulier et reporte cette forme au 

 genre dit Pleurocystis, connu sous le nom de Pleuro- 

 cystis Helycostylum. Pour se justifier, il dit: «Die Krùm- 

 mung der Aeste, Eigenthùmlichkeit der Art, scheint 

 mir keine Gattung begrùnden zu kônnen; sollte aber die- 

 ser Species der Sporentràger in der Blase fehlen, so wiïr- 

 de die Gattung Helicostylum anzuerkennen sein» (*). Je 

 crois néanmoins que ces deux espèces du genre Heli- 

 costylum ont tant de signes caractéristiques et origi- 

 naux qu'il doit être rétabli de nouveau. 



Les différences assez sensibles de la structure de mon 

 champignon, comme par exemple: l'existence de la pe- 

 tite columelle, la présence des épines, etc. m'avaient 

 même engagé à établir un genre particulier, auquel j'ai 

 donné le nom de «Helicopodium»; mais le manque de 

 connaissances sur le Helicostylum elegans de M. Corda, 

 m'a forcé à me borner à la seule description de la nou- 

 velle espèce. 



Pour conclure mes recherches, je dois dire que le 

 champignon dit H. muscae végétait chez moi sur les 



(«) Bonorden. Handb. d. Al. Myk. S. 124. 



