279 



Fùrsl Kropotkin halte mir frùher irrlhùmlich die Heob- 

 achtungsstunden zwischen 5^ und 6^ Morgens, etwa uni 

 12 A Mittags und zwischen 7* und S h Abends angegeben, 

 und ich halte mit diesim Stunden bereits aile Beobach- 

 tungen bis zum Schlusse des Jahres 1866 berechnet. 

 Es zeigte sich dabei eine ausnehmend gute Ueberein- 

 stimmung der nach dernselben Princip reducirten Mor- 

 gen- und Abendbeobachtungen, deren Differenz nur ein- 

 mal den Maximalwerlh von 0.62 erreichte, und ich mut li- 

 masse daher, dass obgleich die Stunden 5 ft , \% h und q h 

 von dem Beobachter selbst mitgetheilt wurden, dieselben 

 doch (vielleicht theiiweise infoige unregelmàssigen Ganges 

 der Uhr) nicht ganz streng eingehalten sind und nament- 

 lich die Abendbeobachtung gewôhnlich frùher als um 

 9^ gemacht wurde. Uebrigens ist die hierdurch entste- 

 hende Unsicherheit keine alîzubedeutende; das Jahresmit- 

 tel ergab sich nach der allen Rechnung um 0°.43 kàlter, 

 welche Differenz fast nur durch die Abweichung der 

 wàrmeren Monate hervorgebracht ist. 



Die Mittagsbeobachtungen geben weder nach der neu- 

 en noch nach der alten Rechnung ein mit den anderen 

 vereinbares, durchweg ein viel zu hohes Résultat; die 

 Differenz mit dem Mittel der Morgen- und Abendbeob- 

 achtungen zeigt einen regelmàssigen Gang, erreicht ihr 

 Maximum im Juli, ihr Minimum im December, es bleibt 

 also kaum ein Zweifel, dass dièse Differenz durch di- 

 recte oder indirecte Bestrahlung des Thermometers durch 

 die Sonne (oder vielleicht auch dadurch, dass zu einer 

 spateren Mittagsstunde beobachtet wurde) hervorgebracht 



gleichung mit der Correction in Nertschinsk genau auf die Breite 

 des Beobachtungsortes reducirt. Der Unterschied im Endresultat ist 

 jedoch so gering (im Maximum 0°,15) ? dass ich die einfachere Cor- 

 rection rorgezogen habe. 



