305 



Was die neue Klassifikation der Ammoniten angeht, 

 die Hr. Dr. Waagen in seiner oben erwâhnten Schrift 

 bespricht, so dùrfte es fur die russischen Geologen v or- 

 là ufig schwer sein, sie zur Verwendung zu bringen, da 

 die Hauptgrundlage der neuen Eintheilung die Aptychen 

 sind., die Deeken der Nidamentaidrùse, dièse aber, mei- 

 ner Wissens, bis jetzt ira europàischen Russland noch 

 nicht aufgefunden sind Da ich selbst friiher sehr 

 fleissig die jurassischen Schichten der Umgegend von 

 Moskau durchforscht habe, so dùrften rnir kaum dièse fos- 

 silen Kôrper entgangen sein, wenn sie ùberhaupt vor- 

 handen wàren. - — Von den Amaltheen sind A. Lamberti 

 und alternans gar nicht sellen ira Jura des europaischen 

 Russlands; von den Dentaten ist A. Jacon hàufig; von 

 den Coronaten finden sicii A. Tschefkini, coronatus und 

 Humphriecianus ebenfalls hàufig und von den Planulaten 

 geben zahlreiche Species, wie A. virgatus, biplex, po- 

 lygyratus, piblex bifurcatus, plicatilis etc. durch aile 

 Schichten und doch zeigt sich nirgends eine Spur von 

 Aptychus. Man wird zugeben inussen, dass es schwer 

 ist, die Ammoniten nach den Aptychen zu bestimmen, 

 wenn keine vorhanden sind. 



Uebrigens ist das Fehlen der Aptychen nicht der ein- 

 zige Umstand, welcher die russischen Ammoniten von de- 

 oen Westeuropas unterscheidet; es fehlen ihnen nàmiich 

 die Ohxen, wenigstens ist mir noch kein einziger geohr- 

 ter russischer Ammonit zu Gesicht gekommen, wahrend 

 dieselben doch in Deutschland und England nicht so 

 gar selten sind. Indessen, wenn man nach Analogien 

 schliessen darf, so mùssten auch in Russland geohrte Am- 

 moniten vorkommen, denn wenn Ain mon. polyplocus in 



(*) Sie werden uns aus dem Jura der Krim erwahnt. 



M 4. 1870. 2.0 



