309 



bei Orenburg) ist eine Agrotis, stimmt ziemlich genau 

 mit der HS. Abbiîdung ùberein und ist entschieden nichts 

 Anderes als eine graue Varietat der Xanthographa S. V. 



Hadena Actinobola Ev. 1 c. 1837. VI. p. 38 aus 

 dem Caucasus, ist eine Mamestra und wohl nur e^ine 

 abgeflogene Dianthi; muss jedenfalls dicht bei derselben 

 stehen. 



Xylina Scripturosa Ev. 1. c. 1854. III. p. 190 ist 

 eine sichere Agrotis und scheint eine gute Species zu 

 sein. Die Exempîare in der Eversmannschen Sammlung 

 sind nicht so dunkel gefarbt wie HS. n. S. fîg. 16 es 

 angiebt; die Stellung bei Forcipula ist die richtige. 



Agrotis Armena Ev. 1. c. 1856. II. p. 222 steht der 

 Agr. Scripturosa Ev. sehr nahe, ist ebenfalls eine gute 

 Species und beide stammen vom Flusse Sir (wahrschein- 

 lich Sir-Darja?) her. 



Agrotis ForficulaEv. 1. c. 1851. II. p. 629 ist eine 

 sichere Diantlioecia und dûrfte ihren Plalz am schick- 

 lichsten bei Caesia einnehmen. Das einzige Exemplar 

 der Sammlung stammt aus Arménien (Géorgien). 



Agrotis Kirghisa Ev. 1. c. 1856. II. p. 219, aus der 

 Kirghissen Steppe, in einem Ç Exemplar in der Samm- 

 lung vorhanden, gehôrt zu Hadena und mùsste ganz 

 dicht bei Exulis Lef, stehen; solUe aber dièse Letztere 

 eine eigene Gattung (Crymodes Gn.) ausmachen, so mùss- 

 te auch Kirghisa mit in dieselbe ùbergehen. 



Orthosia Murina Ev., 1. c. 1848 III. p. 213, ist eine 

 kleine Agrotis Cinerea S. V. und der Name Murina Ev. 

 muss daher als Synonym von Cinerea betrachtet werden. 



Hadena Acuminifera Ev. 1. c. 1854. III. p. 188 ist 

 eine sichere Agrotis und eine gute Species, hat viel Aehn- 

 lichkeit mit Agr. Ckristophi Stgr. 



