314 



cher Weise eine eigene Species; jedenfalls làsst sich ohne 

 die Moglichkeit, mehrere gleich gut erhaltene Stùcke ver- 

 gleichen zu kônnen, nichts Bestimmtes darùber sagen. 



Plusia Benardi Ev. 1, c. 1844. III. p. 595 aus Ir- 

 kutsk ist Benardi HS. n. Sch. fig. 128 und Benardi 

 Ld. aus dem Altai, wie es schon frûher von mir in Ho- 

 rae Soc. Ent. Ross., Band IV (Trudy) erwâhnt war. 



Plusia Uralensis Ev. 1. c. 1842. III. p. 553 halte 

 ich fur eine eigene Species und fur versehieden von 

 Illustris. 



AntliopJiïla Argillacea Ev. F. V. U. p. 339 aus Spask 

 ist Thalpochares Polygramma Dup. 



Anthophila Gratiosa Ev. Bull. Mosc. • 1854. III. p, 

 192 vom Sir-Darja ist eine gute Species und steht nahe 

 bei der ThaL Polygramma. 



Euclidia Cuspidea Ev. 1. c. 1857. IV. p. 436 kônnte 

 wohl nur eine locale Varietât der gemeinen Glyphica 

 sein; doch lâsst sich darùber, ohne Kenntniss der Raupe, 

 nichts entscheiden und bis jene entdeckt wird, muss 

 sie als eigene Species figuriren. Hùbners Cuspidea Zutr. 

 fig. 69 — 70 scheint mir von der Eversmannschen ver- 

 sehieden zu sein, namentlich auf der Unterseite, welche 

 hier dunkel ist; daher muss die Cuspidea Ev. einen an- 

 deren Namen erhalten. 



Ophiusa Sesquistria Ev. 1. c. 1854, III, p. 191 ist 

 eine Leucanites, steht bei Boda HS und ist eine gute 

 Species vom Sir-Darja. 



Catocola Deducta Ev. 1. c. 1843. III. p. 550 aus 

 der Noor-Saisan Gegend scheint eine gute Species zu 

 sein und verhalt sich zu Elocata wie Adultéra zu Nupta. 



Herminia Bectalis Ev. 1. c. 1842. III. p. 558 aus 

 Spask (in meiner Sammlung auch aus Poltawa) ist eine 



