316 



3 



Ennomos Acuminaria Ev. Bull. Mosc. 1851. p. 6^6 

 aus der Noor-Saisan Gegend sind beide gute Species, 

 die erstere gehôrt jedoch meiner Meinung nach in ein 

 besonderes Genus, zumal da der von allen anderen hôchst 

 abweichende Flùgelschnitt ein gutes Kennzeichen dar- 

 bietet; ich wùrde fur dièses neue Genus den Namen 

 Eversmannia vorschlagen; die zweite d. h. die Acumi- 

 naria ist keine Ennomos sondern eine richtige Epione. 



Ennomos Temperata Ev. Bull. Mose. 1846. B. III. p. 

 89 aus Simbirsk, ist meiner Meinung nach nichts Ande- 

 res als Gnophos Dumetata Tr. HS. fig. 380, stimmt 

 auch aufs Genaueste damit ùberein, nur dass die Farbe 

 etwas blasser ist, was vielleicht nur vom Ausbleichen 

 herrûhrt. 



Fidonia Saburraria Ev. Bull. Mose. 1851. B. II. p. 

 640 aus Irkutsk, ist eine Ihamnonoma, nahe bei JBrun- 

 neata Thnb. 



Fidonia Fruinaria Ev. Bull. Mosc. 1851. II. p. 639 

 aus Irkutsk, ist nichts weiter als Anaitis Sororiaria v. 

 Paludata Thnb. 



Aspilates Curvaria Ev. Bull. Mosc. 1852. I. p. 167 

 ebenfalls aus Irkutsk, ist eine gute Species und steht 

 richtig vor Gilvaria S. V. 



Acidalia Appensata Ev. Bull. Mosc. 184-2. 111. p. 356 

 aus Kasan, ist eine Lobophora und stimmt genau mit 

 meinen Exemplaren aus Irkutsk und Baiern ùberein. 



Larenlia Mollicularia Ev. Bull. Mosc. 1848. III. p. 

 229 aus der Noor-Saisan Gegend, scheint mir richtiger 

 in das Genus Basydia Gn. zu gehôren; jedenfalls ist 

 sie keine Anaitis und mûsste eigentlich ein besonderes 

 Genus fur sich bilden. 



Minoa Infuscata Ev. Bull. Mosc. 1837 p. 63 F. V. 

 U. p. 435, ist identisch mit Lithostege Odessaria B. HS. 



