PL. DCXXV 



LAELIA PRAESTANS rchb. f. w . CANDIDA l. lind. 



LAELIA SUPERBE, VARIÉTÉ BLANC PUR 



LAELIA. Vide Lindenia, II, p. 49. 



Laelia praestans. Pseudobulbis stipitatis fusiformibus costatis monophyllis, foliis oblongis acutis, floribus soli- 

 tariis, bracteis squamaeformibus abbreviatis, sepalis oblongis acutis, petalis multo latioribus ovato-oblongis obtuse 

 acutis, labello libero trilobo, circa columnam omnino convoluto carnoso, carinis 4 vel 6 per discum, columna crassa 

 superne dilatata, auriculis posticis apicularibus sibi incumbentibus. 



Laelia praestans RCHB. F. in Berl. Allgem. Gartzeit., 1857, P- 33 6 - — Fl - des Serres, XVIII, t. igoo. — 

 Bot. Mag., t. 54g8. — Batem., Sec. Cent. Or ch. Pl., t. 128. — Rev. Hort. Belge, 1885, p. 277. — Orch. Alb., 

 X, t. 433. — Will., Orch. Gr. Man., y* éd., p. 443. 



Bletia praestans Rchb. F. in Xen. Orch., II. p. 43, t. 114. 



Laelia pumila var. praestans Veitch Man. Orch. Pl., II, p. 7g. 



Var. candida. Floribus omnino candidis, disco primulino viridulo. 



Var. candida L. Lind. in Sem. Hortic, II, p. 304, et infra. 



insi qu'on le verra dans un article séparé que nous publions dans cette 

 livraison, il n'est pas très facile d'élucider l'histoire et la situation 

 respective des diverses plantes qui portent les noms de Laelia pumila, 



praestans, Pineli, marginata, Dayana, etc. Certains de ces noms sont de simples 

 synonymes, d'autres désignent des plantes qui ne peuvent être considérées que 

 comme des variétés d'un ou deux types dominants; d'autres ne représentent plus 

 rien de précis à notre esprit, et certains servent maintenant couramment à 

 désigner tout autre chose que les formes que leurs auteurs avaient eu en vue. 



Tel est peut-être bien le cas du L. praestans. Il est certain que Reichenbach, 

 après l'avoir d'abord pris pour un dimorphisme du L. pumila, a vu en lui une 

 espèce bien distincte ; mais on ne voit pas très nettement sur quels caractères 

 essentiels il s'est basé. Ce n'est pas sur l'existence d'une macule jaune au 

 disque du labelle, car il dit lui-même {Xenia Orchidacea) : « Il existe une forme 

 sans macule jaune sur le labelle. » Actuellement on est généralement d'accord 

 pour attribuer le nom de L. praestans à la forme, très voisine sans doute du 

 L. pumila, mais supérieure à lui, comme l'indique son nom, qui a les fleurs 

 relativement grandes, de belle tenue, et le labelle ample, avec le lobe antérieur 

 épanoui « comme le pavillon d'une trompette. » Cette forme présente parfois 

 des coloris très riches. Elle a fait quelque peu délaisser le L. pumila ordinaire, et 

 c'est pourquoi nous croyons devoir conserver le nom de L. praestans au titre 

 spécifique. 



La variété figurée sur notre planche ci-contre constitue un véritable albinos 

 de l'espèce; c'est à notre connaissance, la première apparition d'une forme 



