[Suite de la page 54) 



comparant toutefois avec les nombreuses formes d'O. Wilckeanum, on trouve tant de 

 points de ressemblance que l'on ne peut guère douter qu'elle rentre dans le groupe de 

 cet hybride polymorphe. Si elle a été considérée comme une variété jaune d'O. crispum, 

 cela tient sans doute à ce qu'elle a une ressemblance d'ensemble avec cette espèce et 

 qu'elle n'a pas de macules ; mais la forme du labelle, les dents latérales de la crête, 

 les ailes plus denticulées de la colonne, enfin la forme et le coloris des pétales et des 

 sépales, tout cela révèle une tendance à se rapprocher de PO. luteo-purpureum. En fait, 

 la plante est plus voisine de PO. Wilckeanum sulfureum de Reichenbach que de 

 YO. crispum, et je soupçonne que tout ce qu'on appelle variétés jaunes -de YO. crispum 

 sont d'origine hybride. 



Ici M. Rolfe est précis dans sa nouvelle définition des 0. Wilckeanum, alors même 

 qu'ils ont « une ressemblance d'ensemble avec YO. crispum et une absence totale de 

 macules ; » et je suppose par conséquent que maintenant il classerait peut-être comme 

 Wilckeanum une forme de « ce qu'on appelle variétés jaunes de crispum, » qui s'accor- 

 derait avec cette nouvelle définition, et aurait en outre un grand nombre de taches 

 et de macules. Il admet aujourd'hui tardivement, quoiqu'en ayant l'air de présenter 

 les choses comme s'il n'en avait jamais douté, ce que j'ai dit dans les journaux et 

 ailleurs depuis des années et que M. Rolfe a énergiquement contesté dans Y Orchid 

 Review. Même aujourd'hui, il ne fait que le « soupçonner. » Il lui a fallu près de deux 

 ans pour arriver à ce progrès, après avoir nié qu'une forme jaune, fortement maculée, 

 fût un O. Wilckeanum (Orchid Review, mars 1897), de constater qu'il n'y a guère de 

 doute qu'une forme jaune non maculée en est un. Quand sera-t-il convaincu que toutes 

 ces formes jaunes et maculées sont des O. Wilckeanum ? 



En discutant la variété Golden Queen (Orchid Review, mars 1897), et en contestant 

 mon opinion que c'était un Wilckeanum, il disait : « Il y a des formes à la fois jaunes 

 et maculées dans lesquelles je ne puis pas découvrir la plus légère déviation de YO. crispum 

 type dans ses caractères essentiels. » A en juger par ces mots, M. Rolfe estimait 

 évidemment à cette époque que le coloris n'était pas « un caractère essentiel. » Il juge 

 évidemment d'une autre façon aujourd'hui, puisqu'il dit, à propos de la planche de 

 Y Orchid album, que « si elle a été considérée comme une variété jaune de YO. crispum, 

 cela tient sans doute à ce qu'elle a une ressemblance d'ensemble avec cette espèce, et 

 qu'elle n'a pas de macules. » 



Inversement, il résulte de ce qui précède que M. Rolfe considère aujourd'hui 

 YO. Wilckeanum comme caractérisé par « une couleur de fond jaune, » même sans macules; 

 peut-être sa certitude sera-t-elle complète avec addition des macules. On peut en conclure 

 qu'il « soupçonne » aussi qu'un vrai crispum n'a pas de macules. 



Comment a-t-il pu être amené à modifier sa définition et à « soupçonner que tout 

 ce qu'on appelle des formes jaunes d'O. crispum sont d'origine hybride? car il disait 

 à propos de la variété Golden Queen : « A première vue, je l'avais prise pour une 

 forme d'O. Wilckeanum, mais en l'examinant attentivement, je n'ai pas pu découvrir un 

 caractère quelconque qui put être attribuée à l'influence de PO. luteo-purpureum. » En 

 viendrait-il maintenant, après un nouvel examen attentif, à cette conclusion que la 

 variété Golden Queen, qui a le fond jaune, les dents latérales de la crête plus saillantes, 

 et de nombreuses taches et macules, est toujours un crispum et non un Wilckeanum ? 

 Ces dents et filaments sont beaucoup plus prononcées dans la variété Golden Queen que 



(Pour la Suite, voir page 60) 



