13 
inehr  muss  diese  ins  Gewicht  fallen,  wenn  wir  berück- 
sichligen,  dass  Gris  wolil  meine  Darstellung  nicht  ge- 
kannt  liai  und  also  nicht  von  einer  vorgefassten  Mcinung 
in  dieser  Hinsicht  ausgegangen  sein  kann.  Ueber  die 
Stufe,  welche  jedes  einzelne  Glied  des  Wirtels  einnimrnt, 
und  ob  also  das  eine  fruchtbare  Staubgefass  in  der  Thaï 
an  der  sechsten  Sicile  in  dem  2  +  3  zahligen  Staubge- 
fâsswirtel  steht,  lâsst  er  si  ch  nicht  aus. 
Mir  scheinen  übrigens  diese  Beobachtungen  nicht  nur 
für  die  morphologische  Erklârung  der  Zingiberaceenblüthe 
ausserordentlich  wichtig  zu  sein,  sondern  auch  für  die 
Gatlungscharaklere  dieser  Familie  wesentliche  Merkmale 
zu  bieten.  Denn  wiihrcnd  Hedychium  stets  drei  aussere 
Starninodien  bat,  besitzt  Zingiber  nur  eins.  Die  Anga- 
ben  van  Hall’ s,  richtig  interpretirt,  sprechen  dafür,  dass 
auch  bei  andern  Gattungen  zwei  aussere  Starninodien 
fehlen. 
Aus  der  Abhandlung  van  HaîFs  (S.  29  1.  c.)  geht  her- 
vor,  dass  die  Deckungsverhâltnisse  der  Starninodien  bei 
den  Zingiberaceen  nicbt  gleichmassig  sind,  sondern  dass 
in  andern  Gattungen  das  Labellum  von  den  seitlichen  Sta- 
minodien  gedeckt  wird.  Dadurch  wird  es  allerdings  frag- 
lich,  ob  das  fruchtbare  Staubgefass  wirklich  das  sechste 
Glied  in  der  Staubgefassreihe  ist,  denn  wenn  die  bei- 
den  kleinern  zur  Seite  des  Labellums  stehenden  Starni- 
nodien  ausserbalb  desselben  standen  und  dieses  also  das 
drille  Glied  des  iiusscrn  Rreises  wâre ,  so  würde  das 
fruchtbare  Staubgefass  das  fünfte  Glied  sein  und  also  die- 
selbe  Stelle  einnehmen,  wie  das  bei  den  Maranleen. 
Uebrigcns  scheint  es  mir,  trotz  der  Angabc  van  Hall’ s, 
noch  nicht  unzweifelhaft  zu  sein,  dass  wirklich  in  manchen 
Fallen  die  seitlichen  Starninodien  das  Labellum  deckcn 
