scillichcn  Slaminodien  waren  von  gleicher  Gestalt.  Vom 
innern  Staubgefâsswirtel  war  auch  hier  nur  ein  Glied 
entwickclt  und  zwar  das  fruchtbare  Staubgefâss  in  sei- 
ner  gewohnlichen  Gestalt.  Die  so  entstandene  Blüthe  ist 
also  vollig  congruent  mit  der  Blüthe  von  Hedychium, 
wovon  inan  sich  leicht  überzeugen  wird,  wenn  man 
meine  Darstellung  damit  vergleicht. 
Eine  zweite  Art  von  Pelorien  (Fig.  3)  zeigt  ausser 
dcm  Labellum  nur  noch  ein  âusseres  Staminodium,  wâh- 
rcnd  das  dritte  fehlt.  Dagegen  ist  ausser  dem  gewohn- 
lichen  den  Griffel  einschliessenden  Staubgefâss  noch  ein 
zweites  vorhanden,  welches  zwischen  dem  Labellum  und 
dem  seitlichen  Staminodium  steht  (*). 
Die  dritte  Art  von  Pelorien  (Fig.  4)  zeigt  eine  Blüthe, 
deren  ausserer  und  innerer  Staubgefâsswirtel  vollstândig 
ist.  Der  âussere  Wirtel  besteht  auch  hier  aus  drei  Sta- 
rninodien,  die  aber  einander  âhnlich  sind,  indem  das 
Labellum  seine  ursprüngliche  Gestalt  verloren  hat.  Der 
innere  Wirtel  besteht  aus  drei  normalgebildeten  frucht- 
barcn  Staubgefâssen,  die  unter  sich  nur  unwesentliche 
und  nicht  constante  Ahweichungen  zeigen.  Das  ursprüng¬ 
liche  Staubgefass  schliesst  auch  hier  den  (einen)  Griffel 
ein.  —  Die  letztere  Art  von  Pelorien  scheint  nicht  sel- 
len  zu  sein,  denn  Gris  fand  sie  an  vielen  Exemplaren 
von  verschiedenen  Sammlern.  Aile  Blüthen,  welche  er 
an  der  Aehre  von  Zingiher  Zerumbet  von  den  Sand- 
wichsinseln  untersuchte,  waren  von  diesem  Bau. 
Eine  klarere  und  cinfachere  Bestâtigung  meiner  An- 
sicilien  für  Hedychium  ist  nicht  wohl  denkbar.  Um  so 
'  '  )  Wenn  die  von  V.  C.  Uouché  gegebene  Erklarung  der  Blüthe  von 
Canna  vichlig  ware,  so  ware  diese  Pelorie  ein  Analogon  derselben. 
