8 
lappig  sei  und  dem  fruchtbaren  Staubgefâsse  gegenüber 
stcbe.  Die  beiden  übrigen  Staminodien  der  aussern  Rei- 
be  seien  meist  klein,  zahnformig,  oder  konnen  gar  nicht 
O  der  kaum  wahrgenommen  werden;  hier  und  da  aber 
seien  sie  schr  gross  und  bildeten  scheinbar  einen  Theil 
der  Bluraenkrone  und  seien  zu  beiden  Seiten  zwischen 
dem  Labellum  und  dem  fruchtbaren  Staubgefâss  gelegen 
Er  ist  überbaupt  (S.  9  1.  c.)  der  Ansicbt,  dass  wenn 
das  eine  oder  das  andre  Staminodium  zu  fehlen  scheine, 
es  do cb  nicht  wirklicb  feble,  sondern  nur  aufs  Engste 
mit  dem  andern  Staminodium  verbunden  sei.  Demge- 
miiss  findet  er  aucb  in  den  beiden  Lappen  des  Label- 
lums  von  Hedychium  zwei  innere  Staminodien,  welche, 
da  sie  breit  sind,  aucb  nach  oben  zu  natürlich  den 
schmalen  Abscbnitten  der  Blumenkrone  gegenüberstehen, 
wahrend  das  eine  àussere,  welcbes  mit  den  beiden  in- 
nern  zusammen  stets  das  Labellum  bilden  soll,  so  mit 
den  beiden  innern  verwacbsen  sei,  dass  es  zu  verschwin- 
dcn  scheine.  Obwolil  icb  nun  keine  Gelegenheit  gehabt 
babe,  andre  Zingiberaceenblüthen  zu  untersuchen,  so 
glaube  icb  doch,  dass  er  aus  einem  ahnlichen  Grunde 
in  einen  Irrthum  verfallen  ist,  wie  andre  Forscher  bei 
den  Maranteen,  indem  er  annahm,  dass  nicht  nur  dem 
Typus  der  Monocotyledonen  gemass  2x3  Staubgefasse 
vorbanden  seien,  sondern  dass  auch  jedes  Glied  dessel- 
ben  wirklicb  ausgebildet  sei.  Dass  dies  bei  den  Maran¬ 
teen  nicht  der  Fall  ist,  babe  icb  gezeigt,  und  wenn  er 
bei  andern  Zingiberaceen  zwei  seitlicbe  Zahne  oder  Lap- 
pon  des  Labellums  für  zwei  innere  Staminodien  hait,  so 
scheint  er  mir  âbnlicb  zu  verfahren,  wie  es  bei  den 
Maranteen  .gesebeben  ist,  wo  aucb  bald  dieses  bald  je- 
ncs  Anbangsel  cines  Starninodiums  für  ein  selbststândi- 
ges  Staminodium  erklârt  worden  ist.  Der  von  mir  auf 
