Klin  und  Tatarowo  anzuführen,  weil  er  sich  nicht  vor- 
stellen  konnte,  «dass  überhaupt  jemand  so  heierogene 
Dinge,  wie  Land-  und  Meeresbildungen  zu  identificiren 
versuchen  würde?  Nur  der,  welcber  diesen  Sandstein 
nie  geseben  bat,  konnte  eine  solcbe  Meinung  aufstellen 
und  an  ihr  festhalten». 
Icb  sage  zwar  in  mciner  Abbandlung  über  den  Grün- 
sand  von  Moskwa  pag.  3,  dass  icb  selbst  keine  eigcncn 
geologischen  Untersucbungen  im  Gouvernement  Moskwa 
gcinacbt  babe;  bemerke  aber  jetzt,  dass  dies  midi  nicht 
gehindert  batte,  die  Sandsteine  von  Klin  und  Tatarowo, 
von  Lytkarino  und  Kotelniki  vielfacb  zu  seben;  dies  geht 
aus  den  von  ibnen  eingeschlossenen  zahlreicben  und 
von  mir  bestimmten  fossilcn  Pllanzen-  und  Tbierresten 
bervor.  H.  Trautscholcl  wusste  dies  nur  zu  gut;  er  bat 
daller  wabrscbeinlich  gemeint:  icb  batte  beidc  Sand¬ 
steine  nicbt  an  Orl  und  Stelle  geseben.  Was  batte  icb 
jedoch  dadurcli  gewonnen,  da  die  HH.  Murchison  und  de 
Verneuil,  aïs  erfahrcne  Geologen,  obne  der  vielen  geo- 
logischen  Autorilaten  Moskwa’ s  zu  crwalmen,  das  Lie- 
gende  der  Sandsteine  nirgends  beobachten  konnten  und 
sic  nur  vom  Alluvialgeroile  bedeckt  sahen,  wolier  sic 
das  relative  Alter  des  Klinschen  Sandsteins  nach  den 
palaeontologischen  Einschliissen  allein  zu  bestimmen  ge- 
zwungen  waren.  Prof.  Gdppert  nahm  in  ibm  ein  Ptero- 
phyllum  an;  H.  Auerbach  aber  und  Prof.  Bunker  sahen, 
wie  uns  H  Trauischold  jetzt  mittheilt,  in  derselben 
Pflanzc,  die  Gdppert  als  Pterophyllum  bestiminle,  eine 
P'coptcris.  II.  Gdppert  urtbciltc,  wie  wir  von  ibm  in 
der  Géologie  de  la  Russie  d’Europe,  vol.  II.  pag.  501 
criahren,  nach  Zeichnungen,  die  nicht  die  wesentlichen 
Keniizeicben  bervortreten  liessen,  und  somit  ist  es  zu 
mtschuldigen,  dass  er  eine  Cycadéc  da  annahm,  wo  Prof. 
