fïir  sich  hat,  (lass  die  Aucellen  weder  bei  Rotelniki, 
noch  bei  Lytkarino,  mithin  niclit  in  der  Uferbildung  des 
Grünsandes,  vorkommen,  sondera  sich  nur  bei  Choroscho- 
wo  finden,  wo  der  Grünsand,  als  Meeresgebilde,  als 
grosse  Muschelbank  auftritt.  Wâren  diese  zarten  Muscbeln 
von  den  stürmischen  Wellen  des  Meeres  dortbin  ange- 
schwemmt,  so  miissten  sie  weit  mehr  zerbroclien  sein, 
als  sie  es  wirklich  sind. 
Doch  das  sind  Nebensachen;  wichtiger  ist  die  Bcstim- 
mung  der  vom  Sandsleine  eingescblossenen  Pflanzen 
und  Tbiere.  Die  Pflanzenreste,  sagt  H.  Troutschold,  ste- 
hen  jedcnfalls  dern  Wealden  am  nâchsten  und  dies  wird 
durch  die  sogen.  Pecopleris  erwiesemdie  Pecopteris  Mur chi- 
soniana  Auerb.,  die  sich  im  Sandsteine  mit  einer  Reussia, 
einem  E  qui' (dites  und  Cyccidites,  einern  Cunninghamites  u.  a. 
A.  iindet,  soll  als  Pecopteris  Marchisoniana  Bank,  im  nord- 
deufschen  Wealden  vorkommen  und  mithin  der  Sandslein 
von  Klin  ein  norddeutscher  Wealden  sein!  Wer  im  Stande 
ist,  diese  beiden  Pflanzen,  die  seltsamer  Weise  gieiche 
Namen  tragen,  mit  einander  zu  identificiren,  der  — 
vennengt  ganz  heterogene  Dinge  mit  einander,  und  da  — 
liai  ailes  wissenschaltliche  Besprechen  ein  Ende!  Wir 
schen  also  gleich  von  vorn  berein,  worin  die  Verschie- 
denbeit  unserer  Ansichten  besteht:*  II.  Traiitschold  sieht 
eine  Pecopteris  da,  wo  die  deullichste  Weichselia  vor 
liegt  und,  wie  wir  am  Schlusse  seiner  Abhandlung  über 
lie  Kreideahlagcrungen  pag.  25,  erfahren,  nimmt  er  aul 
H.  Dunker  s  Autoritât  gestiitzt,  eine  Wealdenbildung  da 
<m,  wo  ein  Quadersandstein  des  Harzes  wiedererkannt 
wird. 
Es  thut  mir  Leid,  dass  ich  der  Autoritât  des  Prof.  Bun¬ 
ker  entgegentrete,  aber  —  errare  bumanum,  und  so  wie 
