362 
es  mir  Gôppert  nicht  verargen  wird,  dass  icli  in  der 
Rlinschen  Leitpflanze  kein  Plerophylliim  selie,  so  wird 
es  mir  Prof.  Dunker,  wie  icli  hofle  und  wünsche,  nicht 
iibel  deuten,  das  sich  die  von  ilnn  im  norddeutschen  Weal- 
den  aufgefundene  Pecopteris  Mur  chis  oniana  von  der  Pe¬ 
copteris  Mur chis oniana  Auerb.  des  Rlinschen  Sandsteins 
l’ür  ganz  verschieden  halte;  heidc  Arten  führen  nur  zu- 
fâllig  dicselbe  Benennung,  sind  ahcr  sonst  tolo  coelo 
von  einander  verschieden.  Wahrend  nâmlich  Dunker' s 
Pflanze  aile  characteristischen  Rcnnzcichen  einer  Pccop- 
leris  an  sich  tragt,  fehlen  sic  der  Aucrbachschen  Pflanze 
ganz  und  gar,  da  dièse  der  Anomopteris  weit  nàlier  stcht, 
aber  aucli  von  ihr  ahweicht,  eine  Pflanze,  die  von  H. 
Sfiehler  mit  Recht  zu  einer  neuen  Galtung  Weichselia 
erhoben  wird.  Ich  hahe  dies  schon  zur  Genüge  in  mei- 
ner  Ahhamllung  über  den  Grünsand  aus  einander  ge- 
setzl  und  ühergehe  es  hier,  um  so  melir,  da  II.  Traut- 
schold  keine  weîtern  Einwendungen  gegen  diese  meine 
Annahme  macht,  sondern  rnich  nur  auf  die  abweichen- 
den  Bestimmungen  Dunker  s  und  AuerbacK s  verweist. 
H.  AUerbach  bildet  zwar  auf  einer  Fieder  der  sogen. 
Pecopteris  von  Rlin  netzartig  verbundene  Nerven  ah  und 
beschreibt  sie  als  Pecopteris ;  aber  nach  dein  von  ibm 
selbst  mir  gütigst  übersandten  Originalexemplare  hahe 
ich  darin  die  Sori  einer  fruchttragenden  Fieder  der 
Weichselia  des  Harzes  erkannt,  wahrend  die  sterilen 
Fiedern  ganz  glatt,  ohne  aile  Seitennerven  sind  und 
nur  einen  starken  Mittelnerven  zeigen,  der  sich  bis  zum 
Ende  der  Fieder  erstreckt.  Vergleichen  wir  damit  die 
Fiedern  der  Pecopteris  Mnrchisoniana  Dunh.  aus  dem 
Wealden,  so  hemerken  wir  deutliche,  gablig  getheilte 
Seitennerven  und  einen  Mittelnerven,  der  kaum  dicker 
