364- 
von  Choroschowo  zu  erweisen.  H.  Trautschold  meint 
pag.  5,  da  er  den  Rhadioliten  für  eine  Roralle,  die  er 
Pleur ophyllum  argillaceum  nennt,  hait,  dass  der  einzige 
Grund,  den  ich  für  meine  Annahme  des  Griinsandes  von 
Choroschowo  heibringe,  in  dieser  neuen  Art  des  Rha- 
diolites  liege  und  da  seine  Bemerkungen  über  die  Ko- 
rallennatur  des  Fossils  für  ihn  von  grosserem  Werthe 
sind,  als  meine  Bewcise  seiner  Rudistenstruçtur,  so  soi 
auch,  sagt  er,  meiner  Annahme  des  Grünsandes  jede 
Grundlage  genommen;  er  bringt  meinen  Beweis  mit  der 
Argumentation  eines  andcrn  Geologen  in  Verbindung, 
der  ihn  unlangst  dadurch  in  Erstauncn  setzte,  dass,  da 
in  einer  gewissen  Schicht  eine  neue  Art  Produclus  vor- 
kam,  diese  Schicht  zur  devonischcn  Formation  gehore! 
H.  Trautschold  scheint  zu  vergessen,  dass  die  Rhadioli¬ 
ten,  wie  überhaupt  die  Rudisten,  oh  neue  oder  alto  \r- 
ten,  das  ist  gleich,  nur  auf  die  Krcidebildung  beschrankt 
sind,  und  dass  sie  sicli  mithin  hisher  nie  im  Jura  ge- 
tünden  hahen,  dass  sie  also  recht  gut  als  Leitmuscheln 
für  die  Rreide  anzusehen  sind,  dass  dagegen  die  Pro- 
ductus-arten  sich  in  allen  Formationen  der  aiten  Pério¬ 
de  (mit  Ausnahme  der  Grauwacke)  und  sogar  in  der 
mittlern  Période,  wie  z.  B.  in  der  sogen.  Trias  von  St. 
Cassian  in  Tyrol  finden,  so  dass  sie  als  Leitmuscheln 
durchaus  nicht  mit  den  Rhadioliten  zu  vergleichcn  sind. 
Meine  obige  Annahme  ist  mithin  ganz  richtig,  und  soll 
weiter  unten  durch  vicie  andere  Leitmuscheln  der  Rrei¬ 
de,  die  sich  im  Griinsande  von  Choroschowo  finden,  na- 
her  erwiesen  werden.  Ich  fand  früher,  in  meinem  Auf- 
satze  über  den  Grünsand,  keine  Veranlassung,  diese  Ar- 
ten  zu  nennen  und  will  sie  jetzt  um  so  vollstandiger 
aufführen,  da  mir  die  Trautscholdsche  Sendung  dazu 
manchen  neuen  Beitrag  geliefert  bat. 
