369 
gula  oder  in  andern  zweifelhaften  Jurabildungen  in  der 
Nàhe  von  Eostroma  oder  im  Norden  des  Ural  u.  a.  a. 
O.  Russlands  vorkommen? 
Das  Gouvernement  Moskwa  ist  trotz  der  vielen  Unter- 
suchungen  ausgezeichneter  Geologen  nocli  irnmer  zu 
wenig  bekannt,  uni  die  Jura-  und  Kreidebildungen  mit 
âhnlichen  Formationen  des  westlichen  Europa  gehorig 
parallelisiren  zu  konnen.  Schon  Macr/uart  und  G.  von 
Fischer  haben  fossile  Arien  abgebildet,  die  offenbar  auf 
obéré  und  untere  Ereide  deuten,  obgleicb  diese  Arten 
von  spatern  Forschern  nicht  wieder  aufgefunden  sind 
und  von  ihnen  daller  aile  Ereide  in  jenem  Gouverne¬ 
ment  geleugnet  ward. 
So  bildet  Macquart  ganz  deutlich  Terebratula  diphyoi- 
dcs  d’ Orb.  und  Neilhea  quinquecoslata  Sow.  aus  dem 
obern  Neocomien  und  obern  Griinsande  von  Moskwa  ab, 
obgleich  der  Fundort  selbst  nicht  nàher  angegeben  ist 
Broun  (Leth.  geogn.  Theil  V.  Ereide  pag.  230)  bat 
diese  Terebr.  diphyoides  d’ Orb.  als  Ereidemuschel  sehr 
richtig  von  Ter.  diphya  v.  Bncli  unterscliieden,  wofür 
namlich  früher  die  von  Macquart  abgebildete  Art  ge- 
nommen  ward;  dadurch  ist  also  der  Einwurf  des  II. 
Trautschold  beseitigt,  dass  dies  eine  Juraart  sei.  Eben 
so  wenig  sind  wir  berechtigt,  an  dem  Vorkommen  des 
Enargetes  und  des  Rhadiolitenahnlichen  Cibicides  Fischérs 
im  Gouvernement  Moskwa  zu  zwcifeln,  obgleicb  H.  v. 
Fischer  keine  nahern  Aufscblüsse  über  das  Gestein,  in 
welchcm  sic  gefunden  sind,  gibt,  und  die  Fossilien  selbst 
nicht  mehr  vorhandcn  sind:  sic  sind  wahrscheinlich  1812 
im  grossen  Brande  von  Moskwa  verloren  gegangen  und 
müssen  nunmehr  von  neuem  enldeckt  werden.  Schade, 
dass  uns  H.  Trautschold  I.  c.  pag.  18  dazu  aile  Hoff- 
