382 
nach  dem  untern  hintern  Rande  hinzieht.  Von  dcm 
allen  sieht  man  nichts  in  dcn  kleincn  Venusarlcn. 
Die  Venus  faba  ist  etwas  flachcr,  als  die  obesa ,  die 
stark  aufgeblâht  ist;  beide  sind  Steinkerne ,  an  dc- 
♦  nen  nur  kleine  Schalenstücke  festsitzen.  Wahrend 
diese  letztere  der  Quere  nach  verlângert  ist,  und  hin>- 
ter  den  verdickten  weit  vorspringenden  Wirbeln 
ein  breites,  tiefes#  Schildchen  und  vor  ihnen  ein  ci- 
formiges  Mondchen  bemerkt  wird,  ist  jene,  die  Ve¬ 
nus  faba,  viel  flachcr,  die  Wirbel  sind  nicht  ver- 
dickt,  das  Mondchen  istjedoch  breiter,  als  das  sehr 
schmale  Schildchen.  Ich  besitze  selbst  ganz  kleine 
Exemplarc  dieser  Art,  die  sich  mit  dem  Pecten  cras- 
sitesta  Roem.  in  der  Chloritschicht  finden  und  hege 
keinen  Zwcifel  über  ihre  Dcutung  als  Ven.  faba. 
Allen  beiden  Arten  fehlt  der  scharfe  schrage  Kicl 
der  Ast.  mosquensis  d’Orb.,  der  keineswegs  eine 
aesthctische  Verzierung  cf Orbigny  s  ist,  wie  dies  II. 
Trautscholcl  glaubt  (s.  Zeitsch.  1.  c.  pag.  416). 
Astarte  Veneris  in.  fiihrt  H.  Trautschold  nicht  in  d.  Zeitsch. 
d.  deutsch.  geol.  Gesellsch.,  aber  wobl  in  seinen 
Fossiles  de  Khoroschowo  et  supplément  pag.  10, 
als  in  der  obern  Schicht  vorkommend,  auf.  Diese 
Art  scheint  in  manchem  von  der  norduralischen  ab- 
zuweiclien  und  vielleicht  eine  eigene  Art  zu  bilden; 
ilir  Mondchen  ist  namlich  viel  breiter  und  tiefer, 
das  Schildchen  bei  gleicher  Grosse  der  Muschel  viel 
breiter  und  langer;  es  nimmt  die  ganze  Rückenseite 
der  Muschel  bis  zum  aussersten  Rande  ein.  Die 
Rânder  des  Scliildchens  sind  scharf  begranzt;  die 
Wirbel  ragen  dagegen  viel  weniger  hervor,  als  in 
der  Ast.  Veneris ,  doch  lasse  ich  aus  Mangcl  guter 
Exemplare  die  Sache  unentschieden. 
