m 
licli  zu  diesen  Reptilien  oder  wohl  gar  zu  Fischen  ge- 
liort  haben,  wie  der  Pliosaurus  gewiss  ein  Polyptychodon 
der  Rreide  war,  s.  meine  Abhandlung  über  d.  Griinsand 
pag.  18;  die  microskopiscbe  Untersuchung  allein  konn- 
1e  darüber  genauere  Auskunft  geben.  Ich  übergehe  da¬ 
ller  vor  der  Hand  die  lvlasse  der  Wirbeltbiere  und  macbe 
scbliesslicb  nur  nocb  folgende  Bemerkungen. 
Mein  erster  Aufsatz  über  den  Grünsand  von  Moskau 
bat  den  Nutzen  gebabt,  dass  er  die  Krcidefragc  des  Gou¬ 
vernements  von  Moskwa  anregte  ;  nur  warf  leider  die 
Eris  gleicbzeitig  damit  eincn  goldnen  Apfel  mit  der  Aul- 
scbrift:  tco  (jT.ipoy co  unter  die  Geologen  der  Residenz; 
das  alte  Motto  sine  ira  et  studio  ward  nicbt  beachtet 
und  ein  heftiger  Rampf  stand  in  vollen  Flammen,  ebe 
icb  nocb  meine  vorweltlichen  dienstbaren  Geistcr  als 
Bundesgenossen  in  Reibe  und  Glied  aufstellen  konnte. 
.letzl  erst  scbicke  icb  in  einem  zweiten  Aufsatze  die  ver- 
langten  nàhern  Beweise  der  Rrcidefauna  von  Cboroscbo- 
wo  an  die  Gesellscbaft  der  Naturforscber  zu  Moskwa  al). 
gen  Jurathoue  von  Troilzkoje  gel’unden  worden,  einer  Schicht,  die 
nicht  der  oberen  Choroschower,  sondern  dem  llorizonte  der  mittlern 
angehort.  Solche  Irrthümer  und  MissgrifTe  sind  um  so  verzeihlicher, 
wenn  man  u.  s.  w.  Ich  bitte  die  Seite  18  in  meinem  Grünsande  von 
Moskwa  aufzuschlagen;  da  steht  ganz  deutlich,  dass  dieser  Zahn  des 
Pliosaurus,  den  ich  als  einen  Fischzahn  zum  Polyptychodon  bringe, 
sich  in  der  untern  Kreide  des  rechten  Moskwaufers,  in  der  Nàhe  von 
Troitzkoje  gefunden  habe,  in  einer  Schicht,  die  ich,  wie  die  mitllere 
Juraschicht  Trautschold’s  nicht  zum  Jura,  sondern  zur  Kreide  rechne. 
Der  Ort  ist  auch  genannt,  es  ist  Troitzkoje  und  sogar  seine  Lage  am 
rechten  Moskwaufer  angegeben.  Die  Formation  ist  als  untere  Kreide, 
nicht  als  Jura  bestimmt.  Worin  liegt  nun  mein  Irrtbum?  Ich  verstehe 
es  nicht!  Viel  verdienstlicher  ware  es  von  H.  Trautschold  gewesen. 
wenn  er  bewiesen  hatte,  dass  der  Zahn  wirklich  einem  Reptile,  und 
nicht  einem  Fische  angehore,  aber  davon  ist  keine  Rede. 
