508 
Ohne  Zweifel  hat  (1er  storende  Rorper  in  (1er  Natur 
eine  ganz  unregelmâssige  Form,  und  es  ware  wohl  un- 
fruchtbar,  sich  gegenwartig  schon  über  dessen  Gestalt 
Hypothesen  zu  bilden;  allein  die  Benutzung  der  oben 
erwâhnten  aequivalenten  Rugeln  kann  uns  doch  einige 
Eigenschaften  des  stôrenden  Rorpers  oflenbaren,  obgleicb 
sie  jedesmal  nur  denjenigen  Tbeil  desselben  reprâsenti- 
ren,  der  für  einen  gegcbenen  Punkt  als  wirklich  storen- 
de  Masse  übrigbleiht.  Falls  inan  eine  Rugel  von  der 
Masse  m  ausfindig  machen  konnte,  die  weiler  oder  na- 
her  an  der  Oberflache  der  Erde  unter  der  Nullzone  ins 
Innere  der  Erde  versetzt,  nach  den  früber  gegebencn 
Forrneln  aile  Ablenkungcn  für  die  in  verschiedenen  Di- 
stanzen  gelegenen  Punkte  ergeben  wiirde,  so  halte  inan 
wenigstens  die  Einsicht  gewonnen,  dass  der  storende 
Rorper,  was  innner  für  eine  Form  er  haben  mag,  die- 
selben  Wirkungen  hervorbringt,  wie  die  erwahntc  Rugel, 
und  somit  für  unsern  Fall  durcli  dicse  ersetzt  werdcn 
kann.  Allein  nach  den  obigen  Versuchen  lasst  sich  durch- 
aus  keine  solche  Rugel  mit  constantem  m  ermitteln,  die 
den  Normal-Beobachlungcn  Genüge  lcistet.  Man  ist  da¬ 
ller  gezwungen,  für  Punkte  in  verschiedenen  Distanzcn 
von  der  Nullzone  den  aequivalenten  Rugeln  verschicde- 
ne  Massen  zu  ertheilen;  dann  findet  man  allerdings  nach 
der  Endformel  eine  Distanz  der  Centra  für  die  verschie¬ 
denen  Rugeln  von  der  ErdoberBache,  namlich  1,53  geogr. 
Meilen,  die  für  aile  aequivalenten  Rugeln  constant  ist. 
Was  heisst  nun  aber  (las,  dass  jeder  Punckt  für  die 
aequivalente  Rugel  eine  andere  Masse  verlangt?  Doch 
gewiss  niclit,  dass  die  Masse  des  stôrenden  Rorpers  selbst 
variabel  ist?  Wohl  aber,  dass  einerseits  für  weiter  von 
der  Nullzone  abliegendc  Punkte  grôssere  Parthieen  des 
