554 
H.  C8  +  HO. 
Man  unterschied  schon  lange  das  Viscin  von  dem  Kaut- 
schuck,  ohne  eigentlich  angeben  zu  kônnen,  worin  der 
Unterschied  beider  Rôrper  beruhe,  und  die  Untersuchun- 
gen,  d>e  rnan  über  das  Viscin  anstellte,  sind  desswegen 
mangelhaft  und  von  keinem  Werthe,  weil  man  das  Viscin 
als  einen  einfachen  Rôrper  betrachtete. 
Die  altéré  cinzige  bekannte  Analyse  des  unter  dem 
Namen  «Viscin»  bis  jetzt  verstandenen  Rôrpers  ist  die 
von  Macaire  Prinsep  (*),  nach  welchem  das  «Viscin» 
besteht  aus:  75,6  RoblenstolT,  9,2  WasserstofF  und  15,3 
Sauerstofl.  Dcn  Rôrper,  welchen  Macaire  Prinsep  analy- 
sirte,  war  der  unter  «Viscin»  verstandene  StofT  und  ent- 
hielt  nach  dem  Obigen  noeb  die  beiden  andern  Bestand- 
tlieile  des  «Viscins»,  den  gelben  noch  niebt  untersuchten 
wachsàhnlichen  Rôrper  und  das  Viscautschin.  Macaire 
Prinsep  bereitete  das  Viscin  aus  dem  Splint  der  Rinde 
von  Ilex  aquifolium  und  aus  der  Rinde  von  Viscum,  in- 
dem  er  die  zerschnittene  Rinde  6  Stunden  lang  mit 
W  asser  koclite  und  hierauf  in  einem  verschlossenen 
Gefasse  in  die  Eide  grub,  wobei  nach  einem  Verlauf 
von  3  Woclien  viel  Viscin  gebildet  war,  welches  mit 
Wasser  gemischt  sicli  selbst  überlassen  wurde,  worauf  es 
sich  in  Vogelleirn  verwandelte  (a.  a.  O  ).  Nach  Nees  v. 
Esenbeck  und  Marquardt  enthâlt  der  Milchsaft  der  grü- 
nen  Zweige  von  Ficus  elastica  kein  Rautscbuck,  sondern 
Viscin. 
Zum  Schlusse  theile  ich  noch  die  Resultate  der  Ana¬ 
lyse  der  Aschenbestandtheile  der  Mistel  im  Vergleiche 
(l)  J.  J.  Berzelius,  Lehrbuch  der  Chemie.  3.  Aufl.  VII.  Band.  S.  60?. 
