555 
mit  dcn  Aschenbestandtheilen  ihrer  Nahrpflanze,  der 
lîiefer  (Pinus  sylvestris.  L.)  mit. 
Die  Asche  der  Mi st el  ist  schon  mehrfach  untersucht 
worden;  es  würde  daher  überflüssig  erscheinen,  dieselbe 
nocbmals  ciner  Untersuchung  zu  unterwerfen,  wenn 
nicht  cin  pflanzenphysiologischcs  Intéresse  an  deren 
Untersuchung  sich  knüpfen  würde.  Die  Verhaltnissc  der 
anorganiscben  Bestandtheile  der  Scbmarotzerpflanzen  zu 
denen  ihrer  Nahrpflanzen  zu  wissen,  ist  von  demselbcn 
Interesse  als  die  Verbal  tnisse  der  Abhangigkcit  der  Aschcn- 
bestandtheile  der  mil  ihren  Wurzeln  in  der  Erde  leben- 
den  Pflanzen  von  den  anorganiscben  (Erd~)  Bestand- 
theilen  des  Bodens  zu  kenncn.  Fiir  die  Scbmarotzer- 
pflanze  ist  die  Nahrpflanze  in  Beziehung  der  anorgani- 
schen  Nâhrstoffe  dasselbe,  was  der  Boden  für  die  nicht- 
scbmarotzenden  Gewachse  ist.  Zur  Beantwortung  der 
nocb  nicht  erledigten  Streitfrage  in  der  Physiologie  und 
Landwirlhschaft:  ob  die  Pflanzen  ausschliesslich  anorga- 
nische  Sloffe  aus  dem  Boden  aufnehraen,  oder  ob  die- 
selben  auch  organische  Verbindungen  aus  jenen  als  Nah- 
rungsstoffe  zur  Vergrosserung  und  Vermehrung  der  Or¬ 
gane  ibres  Korpers  aufzunebmen  iin  Stande  sind,  geben 
die  Scbmarotzerpflanzen  nicht  nur  tbeoretische,  sondern 
auch  für  die  Praxis  zu  vcrwendende  Anhaltspunkte.  Die 
Scbmarotzerpflanzen,  unler  diesen  auch  die  Misteî,  lie- 
fern  dcn  Beweis,  dass  auch  organische  Sloffe  aus  der 
Nahrpflanze  von  der  schmarotzendcn  Pflanze  als  Nah- 
rungsmittel  aufgenommen  werden  kônnen  (1).  Die  Rc- 
sultate  der  chemischen  Untersuchung  der  Bodenartcn  ver- 
glichen  mit  den  Aschenbestandtheilen  der  darauf  gewaeh- 
(’;  Hugo  von  Mohl,  die  «  vegelabilische  Zelle»  in  Rudolpü  Wagners  Hand- 
wdrlerbuch  der  Physiologie.  IV  Band.  S.  237. 
A:  2.  1802. 
36 
