563 
rcs  Individuum  dar,  als  unseres,  doch  ist  die  allgemeine 
Form  sehr  ahnlich;  der  Aller  ist  mehr  nach  hinten  ge- 
rückt,  die  Verliefung  desselben  ist,  wie  auch  die  sciner 
Area,  breiter  als  bei  unserem  Exemplar.  Die  fossilcn 
Nucleoliten  derselben  Species,  welcbe  ich  von  Burglieim 
besitze,  sind  kleiner  und  niedriger  als  die  vom  Donjetz 
und  die  von  Quenstedt  abgebildeten,  und  die  Porenrei- 
sen  IrefTen  genau  initten  auf  dem  Scheitel  zusammen, 
was  bei  unserem  nicbt  der  Fall;  der  wenig  abgestutzte 
Hinterrand  erlialt  durcli  die  Verliefung  des  Allers  keine 
Aushuchtung.  Auch  diese  Verschiedenheiten  halle  ich 
lür  unwesentliche. 
Ueber  das  Vorkommen  des  N.  sculalus  sagl  Wright, 
dass  er  sich  ira  Calcareous  gril  fmde,  und  dass  er  der 
sîele  Bègieiter  von  'Cidaris  Blumenbachii  im  Coral-rag 
von  Gaine  und  Wilts  sei.  Wright  erzahlt  ferner,  dass 
Pierson  ihn  in  pisolithisehein  Gestein  bei  Trouvüle  (lo- 
wer  calcareous  gril)  gesaininelt  habe.  Die  Nucleoliten 
von  Burglieim  in  Schwaben  sind  auch  von  pisolithischem 
Gcslein  ausgcfüllt.  Doch  ist  dieses  von  Eisenoxyd  braun 
gcfarbt. 
Das  zweilc  Fossil  von  Isjura,  wclches  zu  der  Iilasse 
der  Echinodermen  gehort,  ist  Cidaris  floriyemma :  Philî. 
(G.  Blumenbachi  Mü . ) ;  es  sind  davon  nur  eine  Anzahl 
wohl  crhaltener  Stacheln  vorhanden.  Sie  sliramen  sehr 
gui  mit  der  Abbildung  von  Goldfuss  (Petref.  Gcrm.  t.  39. 
f.  3.  c,  d,  e.),  wclche,  wie  Thomas  Wright  in  sciner 
Monographie  der  Echinodermen  nachweist  (p.  T5),  nicht 
zu  dem  Gchause  von  C.  Blumenbachi  gehoren.  Die  Ab¬ 
bildung  Wrighfs  der  Stacheln  derselben  Species  glei- 
chen  vollkommen  den  unsrigen.  Dcssgleichen  crweisen 
sich  unscre  Stacheln  als  identisch  mit  denen,  vvelche 
