566 
Nerinea  Visurgis  Roem.  zu  stellen  sein  (Verst.  Nordd. 
Ool.  t.  11.  f.  26),  mit  welcher  sie  fast  vollkommen 
übereinstimmt.  Ebenso  vortrefflich  stimmt  unser  Exem- 
plar  mit  der  Abbildung  von  Goldfuss  (Petref.  German. 
t.  176.  f.  6),  und  soweit  man  eben  von  der  Beschaf- 
fenlieit  der  àusseren  Schale  abselien  darf,  haftet  an  der 
Identitàt  kein  Zweifel.  N.  salinensis  d’Orb.  (terr.  jurass. 
pl.  281)  und  N.  Bruntrutana  Thurm.  (1.  c.  pl.  283.  f. 
4,  5)  dürften  nalie  verwandte  Arien  sein,  doch  ist  der 
gekielte  Theil  des  Gewindes  bci  der  erstgenannten  Spe- 
cies  schârfer,  bei  der  letzten  melir  vortretend.  Sollte 
diese  N.  Visurgis  Blode’ s  N.  suprajurensis  sein?  N.  Vi¬ 
surgis  ist  im  Korallcnkalk  von  Hildesheim  zu  Ilause. 
Nach  Oppel  kommt  sie  in  der  Zone  von  Diccras  arieti- 
na  vor;  nach  d’Orbigny  ist  es  ein  Fossil  des  Franzôsi- 
sclien  Corallien. 
Der  zweite  Nerineenkern  stimmt  ziemlich  gut  mit  dem 
was  d’Orbigny  N.  santonensis  nennt  (terr.  jurass.  pl. 
284)  und  was  aus  dem  Portland  von  Angoulême  stammt, 
doch  sind  die  liiele  der  Umgange  nicht  so  stark  bei 
unserer  Nerinee  wie  bei  N.  santonensis,  liegen  mehr  an 
dem  flachcn  Theil  des  Gewindes  an  und  sind  niedriger 
als  diese. 
Das  sind  ailes  Versteinerungen,  welche  in  pisolithi- 
schem  Gestein  eingebettet  waren:  die  kleine  Sammlung 
des  Hrn  Guillemin  enthâlt  nun  noch  mehrere  Brachio- 
poden,  welche  aus  einer  anderen  Schicht  zu  stammen 
scheinen,  da  ihre  Ausfüllung  aus  einem  weisslich  grauen 
erharteten  Thone  besteht,  der  beim  Befeuchten  mit  Was- 
ser  auch  einen  sehr  entschiedenen  Thongeruch  von  sich 
giebt.  Es  sind  vier  lthynchonellen  und  eine  Terebratel. 
Von  den  Rhynchonellen  sind  die  grosseren  von  ziemlich 
