567 
schlcchtcr  Erhaltung,  und  der  kleinslcn  fehlt  die  Schale 
his  auf  den  Schnabel.  Drei  von  dcn  Rhynchonellen  ge- 
hôren  wahrscheinlicli  einer  und  dersclben  Species  an: 
so  weit  es  die  nicht  ganz  deutlichen  Fonnen  zulassen, 
scheinen  sie  sich  im  Habitus  der  R.  quadriplicata,  ob- 
soleta  und  inconstans  zu  nàhern;  docb  liât  R.  obsoleta 
aus  dem  Grossoolith  von  Ranville  in  der  Normandie  mehr 
Falten.  Die  besterhaltene  ist  unstreitig  eine  R.  quadri¬ 
plicata,  denn  sie  stimmt  vollkornmen  mit  mehreren  Exem- 
plaren  dieser  Species  in  meiner  Sammlung  von  Eterville 
aus  dem  Oolitbe  inférieure,  auch  sind  die  Abbildungen, 
welche  Quenstedt  von  der  Schwàbischen  R.  quadripli¬ 
cata  giebt  (der  Jura  t.  58.  f.  5  —  8)  unserer  am  âhn- 
licbsten.  Eine  dieser  Rhynchonellen,  der  leider  der 
Schnabel  abgebrochen  ist,  zeigt  einige  Verwandtschaft 
mit  R.  cardium  aus  der  Grande  Oolithe  der  Normandie, 
doch  ist  sie  Hacher  und  eben  wegen  der  Unvollstândig- 
keit  die  Identitât  nicht  mit  Sicherheit  nachzuweisen. 
Die  Terebratel,  von  der  oben  die  Rede  war,  hat  ei¬ 
ne  vielfach  zerknickte  Schaale,  doch  ist  die  Form  erhal- 
ten,  und  diese  entspriçht  ganz  der  T.  ornithocephala  aus 
dem  Cornbrash  von  Vôgisheim,  oder  was  dasselbe  ist 
T.  Lycetti  Dav.,  wie  ich  schon  a.  a.  O.  gesagt,  T.  Del- 
montana,  mit  der  unsere  auch  entfernte  Aehnlichkeit  hat, 
unterscheidet  sich  von  ihr  durch  ansehnlichere  Grosse, 
hinglichere  Form  und  abgestutzten  Stirnrand.  Quenstedt 
führt  Rhynch.  quadriplicata  Ziet.  aus  Braunem  S  auf, 
was  nach  Oppel  der  Baycux-Gruppe  entspriçht;  die  For- 
men  deuten  also  im  Allgemeinen  auf  den  mittleren  Jura 
hin,  doch  scheint  es  gewagt,  auf  so  unvollkommene 
Reste  hin  Schlüsse  zu  ziehen,  die  in  das  Einzelne  gc- 
ben.  Begnügen  wir  uns  mit  dem  Résultat,  dass  wir  Fos- 
