576 
i 
Aussi  la  contractilité  (les  Euglena  ne  peut  plus  être 
une  raison  pour  nier  leur  identité  avec  les  Protococcus 
immobiles  dont  elles  procèdent,  et  avec  lesquels  elles 
doivent  être  rapportées  au  règne  végétal,  personne  (au¬ 
tant  que  j’ai  pu  m’en  assurer  en  étudiant  les  différents 
auteurs,  qui  se  trouvent  à  ma  portée)  n’ayant  jamais 
vu  les  Euglena  se  nourrir  de  substances  solides,  ni  trou¬ 
vé  dans  l’intérieur  de  leur  corps  des  substances  solides 
étrangères. 
Mrs  Colin  (Nachtraege  zur  Naturgeschichte  des  Proto¬ 
coccus  pluvialis  Iiuetzing  Acta  Ac.  C.  L.  C.  Naturae 
Curiosorum  T.  XXII,  pars  11)  et  Cienkowsky  (O  111130111x1» 
B04opoc.inxi>  n  ini<ï>y3opiflXT».)  ont  démontré  par  leurs 
recherches,  que  si  on  met  dans  l’eau  le  Protococcus 
pluvialis  Rtz.  desséché  et  immobile  il  produit  par  divi¬ 
sion  des  êtres  mobiles  et  contractiles,  qui  tantôt,  d’après 
Mr.  Colin,  paraissent  être  parfaitement  identiques  avec 
les  Monas,  Chilomonas,  Uvella,  Microglena,  Gyges,  As- 
teria,  Pandorina,  Chaetoglcna,  Chlamydomonas,  qui  sont 
tous  jusqu’à  présent  rangés  parmi  les  infusoires,  tan¬ 
tôt,  d’après  les  deux  savants  nommés,  avec  les  Astasia 
et  les  Euglena. 
Au  mois  d’Aoùt  1861,  j’ai  fait  quelques  observations 
relativement  à  la  transformation  des  Protococcus  en 
Euglena,  et  vice  versa,  que  je  crois  être  de  quelque 
intérêt  pour  la  science.  Par  malheur  mes  observations 
11’ ont  pu  avoir  toute  l’exactitude  que  j’aurais  désirée,  il 
y  a  encore  beaucoup  de  points  d’interrogation  à  mettre, 
comme  le  leeteur  le  verra  lui-même.  La  cause  en  a  été 
une  grave  maladie,  dont  j’ai  souffert  justement  pendant 
